Дополнительное решение от 14 июля 2020 г. по делу № А12-4020/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

город Волгоград

«14» июля 2020 г.

Дело № А12-4020/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (400078, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 94, офис 514/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.03.2020,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» удовлетворены, суд обязал ФИО1 (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- печати, штампы ООО «Красный Пахарь»;

- уставы общества (все редакции);

- сведения о составе имущества ООО «Красный Пахарь», в том числе перечень объектов недвижимости, транспортных средств, иных объектов основных средств, перечень товарно-материальных ценностей и иных активов с приложением по каждому виду активов документов, подтверждающих принадлежность такого имущества;

-документы на недвижимое имущество ООО «Красный Пахарь» (свидетельство о собственности, технические и кадастровые паспорта, документы, являющиеся основанием возникновения права);

- документы на движимое имущество ООО «Красный Пахарь» (технические паспорта, свидетельства о регистрации, правоустанавливающие документы);

- товарно-материальные ценности общества;

- электронно-цифровые подписи, электронные ключи, в том числе к расчетным счетам ООО «Красный Пахарь»;

- бухгалтерскую базу 1С в электронном виде;

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), расчетные ведомости во внебюджетные фонды и органы статистики с отметками о принятии за период с 27.08.2009 по 09.12.2019;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты и основания возникновения задолженности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

- внутренние документы ООО «Красный Пахарь», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор с руководителем);

- все действующие и завершенные договоры с приложением по каждому договору документов, подтверждающих исполнение договоров;

- пояснительную записку о договорах, действующих (не расторгнутых) на 09.12.2019;

- сведения о фактической численности работников на 09.12.2019 в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; трудовые книжки и трудовые договоры с трудоустроенными на данную дату сотрудниками;

- сведения о выплаченной работникам Общества заработной плате за 2009-2020 годы;

- личные карточки сотрудников, трудоустроенных в ООО «Красный Пахарь»;

- кассовые книги за период с 2009 — по 09.12.2019;

- декларации и отчеты, поданные ООО «Красный Пахарь» за период с 2009 — по 09.12.2019;

- акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты аудиторских и налоговых проверок Общества за 2009-2019 годы;

- сведения о движении денежных средств общества за весь период его деятельности по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег);

- протоколы всех общих собраний участников за 2009-2019 годы;

- документы об открытии/закрытии всех расчетных счетов ООО «Красный Пахарь»;

- сведения о выданных доверенностях на право представительства от имени общества с указанием полных данных доверенного лица;

-внутренние документы общества, свидетельства о регистрации и листы записи за 2009-2019 годы;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных; органов финансового контроля;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- сведения о всех принятых в отношении прав и обязанностей общества судебных актах,

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участия в нем. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения, с момента истечения 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня фактического исполнения.

Однако, судом не рассмотрено требование истца о взыскании с с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 680,08 руб.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявленных расходов заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 27.01.2020 года, дополнительное соглашение № 1 от 06.03.2020 года, квитанция от 02.04.2020 года серии АК № 0006, копии кассовых чеков.

В соответствиями с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12,14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Суд, исследовав приложенные истцом документы к возмещению суммы судебных расходов, с учетом понятия разумности пределов и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, оценив объем выполненной работы представителем истца по составлению заявления, участию в судебных заседаниях, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, полагает, что заявленная сумма расходов не превышает разумных пределов и подлежит взысканию в полном объеме (30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 680,08 руб. почтовые расходы по направлению требования о передаче документов и искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 680, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова