Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А52-4724/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4724/2022
город Псков
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182110, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г.Великие Луки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 182113, <...>)

Третье лицо: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Великие Луки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 182110, <...>)

о взыскании 6766630 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реал» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г.Великие Луки» о взыскании 6766630 руб. 00 коп., в том числе 6666630 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда №53/2021 и №54/2021 от 29.11.2021, №63/2021, №64/2021 и №65/2021 14.12.2021, а также 100000 руб. 00 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты работ по указанным договорам за период с 16.03.2022 по 06.09.2022.

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Великие Луки».

В ходе рассмотрения спора сумма истец уточнил требования, скорректировав период начисления пеней, вследствие чего сумма иска, в реакции уточнений от 18.11.2022, согласно 6719121 руб. 49 коп., в том числе 6666630 руб. 00 коп. долга, 52491 руб. 49 коп. пеней за периоды с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022. Протокольным определением от 30.11.2022 уменьшение требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании долга по доводам, изложенным в исковом заявлении, одновременно заявил отказ от требования в части пеней; в свою очередь ответчик поддержал поступившее к заседание заявление о признании иска в части основного дога по спорным договорам в общей сумме 6666630 руб. 00 коп. Протокольными определениями от 21.12.2022 отказ истца от иска в части взыскания пеней и признание ответчиком суммы основного долга приняты судом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлено; к заседанию от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик по договорам) и ответчиком (генеральный подрядчик по договорам) были заключены следующие договоры субподряда: №63/2021, №64/2021 и №65/2021 от 14.12.2021, а также №53/2021 и №54/2021 от 29.11.2021 (далее – договоры), по условиям которых субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных в г.Великие Луки (далее - работы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с договором №63/2021 (с дополнительным соглашением №1 от 23.12.2021) объектом выполнения работ является дворовая территория дома №1а по ул.Сибирцева в городе Великие Луки Псковской области. По пункту 4.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2021. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора общая стоимость работ составляет 1157786 руб. 40 коп., оплата производится после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ в течение 40 рабочих дней. Договор заключен во исполнение муниципального контракта от 27.09.2021 №0157300002021000545-02/37, заключенного между генеральным подрядчиком и МУ «УЖКХ г.Великие Луки».

Согласно договору №64/2021 (с дополнительным соглашением №1 от 23.12.2021) объектом выполнения работ является дворовая территория дома №2 по ул.Зверева в городе Великие Луки Псковской области. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2021. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора общая стоимость работ составляет 1259707 руб. 20 коп, оплата производится после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ в течение 40 рабочих дней. Договор заключен во исполнение муниципального контракта от 27.09.2021 №0157300002021000545-02/37, заключенного между генеральным подрядчиком и МУ «УЖКХ г.Великие Луки».

В соответствии с договором №65/2021 (с дополнительным соглашением №1 от 23.12.2021) объектом выполнения работ является дворовая территория дома №4 по пр.Гагарина в городе Великие Луки Псковской области. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2021. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора общая стоимость работ составляет 1018036 руб. 80 коп, оплата производится после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ в течение 40 рабочих дней. Договор заключен во исполнение муниципального контракта от 27.09.2021 №0157300002021000545-02/37, заключенного между генеральным подрядчиком и МУ «УЖКХ г.Великие Луки».

Согласно договору №54/2021 (с дополнительным соглашением №1 от 23.12.2021) объектом выполнения работ является дворовая территория дома №121/2 по пр.Гагарина в городе Великие Луки Псковской области. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 15.12.2021. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора общая стоимость работ составляет 2192083 руб. 20 коп, оплата производится после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ в течение 40 рабочих дней. Договор заключен во исполнение муниципального контракта от 27.09.2021 №0157300002021000545-02/37, заключенного между генеральным подрядчиком и МУ «УЖКХ г.Великие Луки».

В соответствии с договором №53/2021 (с дополнительным соглашением №1 от 23.12.2021) объектом выполнения работ является дворовая территория дома №36/31 по пр.Ленина в городе Великие Луки Псковской области. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 15.12.2021. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора общая стоимость работ составляет 1039016 руб. 40 коп, оплата производится после выполнения работ подрядчиком и подписания акта выполненных работ в течение 40 рабочих дней. Договор заключен во исполнение муниципального контракта от 27.09.2021 №0157300002021000545-02/37, заключенного между генеральным подрядчиком и МУ «УЖКХ г.Великие Луки».

Пунктом 9.1 указанных договоров предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств и устанавливается в размере одной девятисотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В рамках указанных договоров ответчиком были выполнены работы на общую сумму 6666630 руб. 00 коп., что подтверждается Актами выполненных работ и перепиской сторон. Однако ответчик обязательства по оплате выполненных подрядчиком по договорам работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ.

Претензионным письмом от 20.07.2022 №9-ДСУ истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости её погашения. Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с одновременным начислением неустойки в соответствии с пунктом 9.1 договоров.

В ходе рассмотрения спора, в связи с признанием ответчиком суммы долга истец отказался от иска в части взыскания пеней. Протокольным определением от 21.12.2022 отказ истца от взыскания пеней и признание ответчиком суммы долга приняты судом.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела между сторонами были заключены договора субподряда на выполнение работ. Исходя из буквального толкования условий договоров к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также общие нормы обязательственного права.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из представленных в дело документов, между сторонами было заключено несколько договоров субподряда на выполнение работ, акты подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ на общую сумму 6666630 руб. 00 коп. В свою очередь, доказательств оплаты выполненных работ в срок, указанный в договорах, суду не представлено, при этом наличие задолженности в заявленной сумме признано ответчиком в отдельном заявлении и в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в части основного долга принято судом протокольным определением от 21.12.2022, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскания с ответчика 6666630 руб. 00 коп. задолженности в рамках договоров субподряда, в том числе по договору №53/2021 от 29.11.2021 - 1039016 руб. 40 коп., по договору №54/2021 от 29.11.2021 - 2192083 руб. 20 коп., по договору - №63/2021 от 14.12.2021 - 1157786 руб. 00 коп., по договору №64/2021 от 14.12.2021 - 1259707 руб. 20 коп. и по договору №65/2021 от 14.12.2021 - 1018036 руб. 80 коп., следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полно объеме.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Реал» от заявленных требований в части взыскания пеней принят судом протокольным определением от 21.12.2022.

Учитывая изложенное, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части требования о взыскании пеней подлежит прекращению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом отказа истца от иска в части пеней, не связанного с удовлетворением требований ответчиком, а также принимая во внимание признание иска ответчиком в части долга, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16846 руб. 16 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (30% от суммы госпошлины, приходящейся пропорционально на сумму признанных требований (6666630,00 х 56596,00 / 6719121,49 = 56153,86 х 30% = 16846,16)); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132 руб. 64 коп. (30% от суммы госпошлины, приходящейся пропорционально на сумму пеней (52491,49 х 56596,00 / 6719121,49 = 4423,14 х 30% = 132,64)) подлежат отнесению на истца; государственная пошлина в сумме 39854 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление г.Великие Луки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал» 6666630 руб. 00 коп. основного долга, а также 16846 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания пеней прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал» из федерального бюджета 39854 руб. 20 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель