Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-71127/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71127/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" (адрес: Россия 188360, п. Войсковицы, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Ростова д. 21, ОГРН: ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2011, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: Россия 188502, д. Горбунки, Ленинградская область, м.р-н Ломоносовский, зд. 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>);

о взыскании при участии: - от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2025, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" (далее – истец, ООО «СЗИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – ответчик, АО «ИЭК») о взыскании задолженности в размере 2 883 003,19 руб.

Определением арбитражного суда от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило заявление о признании иска.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ИЭК» (Заказчик) и ООО «СЗИК» (Подрядчик) заключен договор № 11/СЗИК/Оржицы от 26.07.2023г. (далее – Договор), по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту участка сети теплоснабжения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Оржицы, д. 20 – 22, заказчик обязался принять указанные работы и оплатить.

В соответствии с п.2.1 Договора предварительная стоимость работ по Договору составляет сумму - 6 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная стоимость работ, будет определена в соответствии с Локальным сметным расчетом, который выполняет Подрядчик на момент фактического выполнения работ с учетом действующих расценок. Окончательная стоимость работ определяется путем заключения дополнительного соглашения между сторонами после подтверждения объемов работ, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Расчет по Договору производится Заказчиком за фактически выполненные работы в течение 30 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ (форма № КС-2) с приложением отчетной исполнительной документации, подтверждающей выполнение предъявляемых к работам требований согласно Технического задания.

Согласно п. 4.1 – 4.2 Договора оплата выполненных Работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика исходя из предоставленных Подрядчиком расчетов стоимости выполненных работ на основании технических регламентов в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и выставления Подрядчиком счета-фактуры. Оплата Работ осуществляется на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчике объемов выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2 и КС-3 Подрядчик выполнил, а Заказчик принял в полном объеме и без замечаний работы на сумму 6 499 063,19 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 3 616 060 руб.

Таким образом, у АО «ИЭК» имеется задолженность по Договору в пользу ООО «СЗИК» в размере 2 883 003,19 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 23-07/2025 от 23.06.2025 года с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подлежащим применению по аналогии права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, Ответчик признает исковые требования на сумму основного долга в размере 2 883 003,19 руб.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 2 883 003,19 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" 2 883 003,19 руб. задолженности и 33 447 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78043 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.