Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А60-63834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63834/2019
11 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Мотор Екатеринбург" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11241 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими

документами: истец – уведомление от 09.12.2019 г. о вручении определения суда;

ответчик – возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об

истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Альянс Мотор Екатеринбург" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза-45" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 22.08.2019 г. в размере

11 098 рублей 00 копеек, пени по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2019 г. по 28.10.2019 г. в размере 143 рублей 89 копеек, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 02.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.12.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 10.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 между ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» (исполнитель, истец) и ООО «Стройбаза-45» (заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию принадлежащего ответчику автомобиля TOYOTA CAMRY при пробеге 30 тыс. км. (заказ-наряд от 22.08.2019 № СТ01911967).

Согласно указанному договору, ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» выполнены, а ООО «Стройбаза-45» приняты работы и услуги на сумму 11098 руб., в т.ч. НДС 1849,66 руб.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заказу-наряду от 22.08.2019 № СТ01911967 заказчик работы проверил, претензий по качеству не имеет.

Как указывает истец, работы и услуги по заказу-наряду от 22.08.2019 № СТ01911967ответчиком не оплачены. Ответчик доказательства оплаты суду не представил, доводы истца не оспорил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании 11 098 рублей 00 копеек законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка оплаты на дату настоящего искового заявления составляет 66 дней (с 23.08.2019 по 28.10.2019). Согласно расчету истца, сумма процентов на сумму долга составляет 143,89 руб. Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Поскольку истец заявляя о взыскании пеней ссылается на ст. 395 ГК РФ и производит расчет по правилам ст. 395 ГК РФ, суд квалифицирует данное требование как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в

пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Мотор Екатеринбург" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору от 22.08.2019 г. в размере 11 098 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 рублей 89 копеек за период с 23.08.2019 г. по 28.10.2019 г., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 29.10.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Мотор Екатеринбург" (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:44:14

Кому выдана Ашихмина Евгения Сергеевна