Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А82-6566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6566/2024
г. Ярославль
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явился;

установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП (далее – истец, ССП) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Агро" (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:11:021902:275, площадью 504700+/-357 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, сельхоз земля Ананкино тер.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок находится в залоге у налоговой инспекции на основании мирового соглашения, заключенного с ответчиком в рамках рассмотрения дела №А82-7287/2021. Ввиду неисполнения условий мирового соглашения судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №166421/24/76017-ИП. Обращение взыскания на спорный земельный участок с КН 76:11:021902:275 в рамках указанного и/п не производилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №83725/24/98076-ИП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ан-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 627529.35 руб. основной долг.

Взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

По состоянию на 03.03.2025 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 554285,35 руб. задолженность по налогам, 43927,05 руб. задолженность по исполнительскому сбору.

11.04.2024 произведен арест объекта недвижимого имущества: земельный участок 504700 кв.м. кадастровый номер 76:11:021902:275.

В рамках исполнительного производства по результатам проведенного комплекса взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с должника, наличие достаточного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не выявлено.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и которое было бы достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству по состоянию на 03.03.2025 года на сумму 554285,35 руб. рублей задолженность по налогам.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:11:021902:275, площадью 504700+/-357 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, сельхоз земля Ананкино тер.

Нахождение имущества в залоге у МИФНС №10 не препятствует обращению взыскания на земельный участок, поскольку в случае реализации земельного участка на торгах через МТУ Росимущества, денежные средства, подлежат перечислению на реквизиты взыскателя (налогового органа), т. е. на ЕНС. ЕНС представляет собой денежное выражение совокупной обязанности. Денежные средства распределяются налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством, в соответствии со статьей 45 НК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 76:11:021902:275, площадью 504700+/-357 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, сельхоз земля Ананкино тер.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ан-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова