Постановление от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-11612/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11612/2017тр
07 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
.2

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18827/2018) ПАО КБ «Восточный» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу № А56-11612/2017-тр.2 (судья Муха Т.М.), принятое


по заявлению ПАО КБ «Восточный»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Болотцева А.А.,



установил:

в рамках производства по делу о банкротстве Болотцева А.А. ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) заявлено о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 371250,33 руб., которую составляет: основной долг - 18776,88 руб., просроченный остаток основного долга – 122029,00 руб.; проценты - 6,68 руб.; просроченные проценты - 160245,56 руб., просроченные проценты на просроченный кредит- 70198,89 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2018 требования Банка включены в реестр в размере 140805,88 руб. основного долга и 140805 руб. процентов. Во включении в реестр остальной части требований в виде оставшейся части процентов за пользование кредитом в размере 89646,13 руб. отказано.При принятии процессуального решения суд первой инстанции руководствовался ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал финансовый управляющий.

ПАО КБ «Восточный» в части отказа во включении процентов подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований ПАО КБ «Восточный» в реестр требований кредиторов Болотцева Андрея Алексеевича в полном объеме, в общей сумме задолженности 371250,33 руб., полагая, что при принятии решения о снижении размера процентов за пользование кредитом судом неправомерно применена статья 333 ГК РФ.В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по заявлению ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Болотцева Андрея Алексеевича. Определением суда от 27.09.2017 произведена замена ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» правопреемником - «ГПБ Ритейл Сервис» Акционерное общество.

Определением арбитражного суда от 18.01.2018 в отношении Болотцева Андрея Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

22.02.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве поступило заявление ПАО КБ «Восточный» о включении требования в размере 371250,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность Болотцева А.А. перед ПАО КБ «Восточный» возникла в связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору №14/1001/00000/400425 от 29.04.2014. Условиями кредитного договора № 14/1001 /00000/400425 от 29.04.2014, заключенного между Банком и должником, определен размер процентов за пользование кредитом. Должник выразил согласие с условиями кредитного договора, в т.ч. с процентной ставкой по кредиту, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитной документации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013), статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по оплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения размера просроченных процентов.

Вывод суда первой инстанции о том, что сумма просроченных процентов является суммой неустойки, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на представленном Банком расчете задолженности должника.

Согласно абзацу 1 пункта 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, невключенная судом первой инстанции разница между первоначально заявленной и признанной обоснованной, согласно арифметическому расчету заявителя, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2018 в обжалуемой части (отказа во включении требования в реестр) отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов Болотцева Андрея Алексеевича требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в размере 89646 руб. 13 коп. процентов по пользование кредитом с отнесением к третьей реестровой очереди удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Г. Медведева


А.Ю. Слоневская