Определение от 18 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Дело № А04-4774/2025
г. Благовещенск
19 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб- конференции секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭДОПТОЭЛЕКТРОНИКРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 751 500 руб., третьи лица: ООО «ТСК-Трансфер», ИП ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 15.08.2025, паспорт, ФИО4 по доверенности от 15.05.2023, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ответственностью «Центр технического оборудования» (далее - истец, ООО «Центр технического оборудования») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭДОПТОЭЛЕКТРОНИКРУС» (далее-ответчик, ООО «ЛЭДОПТОЭЛЕКТРОНИКРУС») о взыскании стоимости некачественного товара 8 500 000руб., упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 251 500 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2024 по дату возврата денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи № 049-24/ПС от 26.12.2024 приобрел у ответчика транспортное средство автомобиль ISUZU GIGA с КМУ 5000 кг, модель QL1120AJPAY, двигатель ISUZU 4НК1. В ходе эксплуатации транспортного средства было выявлено, что переданный в собственность покупателю товар был поставлен ненадлежащего качества. В связи с обнаружением недостатков истец обратился к ответчику с требованием о проведении осмотра и проверки качества товара, требования которой остались без ответа. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Имеющиеся недостатки товара исключили возможность эксплуатации транспортного средства по назначению, в связи с чем, транспортное средство было эвакуировано в сервисный центр. Истец понес убытки за услуги эвакуатора. Данный товар приобретался с целью дальнейшей реализации конечному покупателю, договор с которым в дальнейшем был расторгнут. Истец понес убытки в виде упущенной выгоды. В период неисправности спорное транспортное средство находилось на платной стоянке, в связи, с чем истцом понесены убытки по оплате услуг стоянки.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ООО «ТСК- Трансфер», ИП ФИО1.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что спорное ТС находится в сервисном центре в г.Благовещенск, с момента выявления неисправности не эксплуатировалось.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, настаивая, что неисправности возникли в связи с ненадлежащей эксплуатацией ТС при его перегоне; устно заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не направили.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора водителя ФИО5.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО5 (ИНН <***>; адрес: 675520, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство на: “ 11 “ февраля 2026 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия) 163, каб. 405 Лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Истцу: копию искового заявления с приложением направить в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства производственного характера неисправностей.

Ответчику: доказательства эксплуатационных причин неисправности.

ФИО5: письменные пояснения относительно неисправностей в пути следования.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская .



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Центр Технического Оборудования" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лэдоптоэлектроникус" (подробнее)

Судьи дела:

Наринская С.А. (судья) (подробнее)