Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А83-14904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14904/2020
15 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (298327, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (295014, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 06.10.2020 года;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа №6 от 25.11.2019г. в размере 2 000 000,00 руб., пени за период с 01.01.2020 по 14.07.2020 в размере 392 000,00 руб., пени за период с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства – уплаты суммы основного долга по договору беспроцентного займа №6 от 25.11.2019 года в размере 2 000 000,00 руб. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 34 960,00 руб.

22 октября 2020 года Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 25.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (Займодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Контур» (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа №6 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Займодатель передает Заемщику во временное пользование денежные средства (сумму займа) в размере 2 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму займа в порядке и в срок, установленный настоящим Договором.

Срок возврата суммы займа установлен п.1.3. Договора – не позднее 31.12.2019г.

Заемщик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с условиями Договора - 25.11.2019 перечислил денежные средства (сумму займа) в размере 2 000 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика (платежным поручением №368 от 25.11.2019г.).

Заемщик принятые на себя обязательства в установленный Договором срок не выполнил, сумму займа не возвратил. В связи с чем, задолженность ООО «Контур» перед ООО «Основа» составляет 2 000 000,00 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией №19 от 14.07.2020г., согласно которой просит ответчика в срок до 30.07.2020г. произвести оплату задолженности по Договору беспроцентного займа №6 от 25.11.2019г. в размере 2 000 000,00 руб. и оплатить неустойку в размере 392 000,00 руб. в добровольном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения, материалы дела не содержат ответ ответчика на указанную претензию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Основа» в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора беспроцентного займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по перечислению денежных средств в размере 2 000 000,00 руб. на расчетный счет заемщика согласно договору беспроцентного займа №6 от 25.11.2019г. подтверждено платежным поручением №368 от 25.11.2019г. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании указанного суд признает правомерным требование ООО «Основа» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000,00 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 392 000,00 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Такая ответственность предусмотрена пунктом 4.2. договора беспроцентного займа, в соответствии с которым, за нарушение сроков возврата займа, установленных настоящим Договором, Заемщик оплачивает Займодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по сроку возврата займа, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что расчет суммы неустойки, подлежащий оплате в соответствии с условиями Договора, произведен математически и методологически верно, размер неустойки за период с 01.01.2020г. по 14.07.2020г. составляет 392 000,00 руб.

Так, в соответствии с пунктом 4.2. договора беспроцентного займа за нарушение сроков возврата займа, установленных настоящим Договором, Заемщик оплачивает Займодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания пени в размере 392 000,00 руб. за период с 01.01.2020г. по 14.07.2020г. законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторыхвопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",на основании статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истецвправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактическогоисполнения обязательства.

Кроме того, пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически смомента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он былфактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания пени в размере 0,1% за период с 15.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 2 000 000,00 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» задолженность в размере 2 000 000,00 руб., пени за период с 01.01.2020г. по 14.07.2020г. в размере 392 000,00 руб., продолжить начисление неустойки на сумму долга 2 000 000,00 руб. начиная с 15.07.2020 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 960,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова