Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А26-1539/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1539/2022
г. Петрозаводск
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 04.08.2022) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции, поступившей в суд 06.05.2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Район» о взыскании 76200 руб. задолженности, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

01.02.2019 стороны заключили договор № 1-Д, по условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязалась оказывать услуги по уборке подъездов многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а ООО «Район» (заказчик) – оплачивать эти услуги не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован тем, что оказанные услуги ответчик оплатил не полностью, на момент прекращения действия договора № 1-Д (31.07.2020) задолженность составляла 116200 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск (в уточненной редакции) поддержала.

В отзыве ответчик указал на частичную оплату задолженности (в размере 40000 руб.) в ноябре 2021 года.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Ответчик не заявил возражений относительно приведенного в иске утверждения истца о наличии задолженности по договору № 1-Д по состоянию на 31.07.2020 в размере 116200 руб.

В пояснениях от 05.08.2022 истец подтвердил уплату ответчиком 40000 руб. платежными поручениями от 22.11.2021 (№ 1139) и от 23.11.2021 (№ 1149).

ФИО1 пояснила, что приведенные в иске сведения о частичной оплате задолженности в размере 20000 руб. 31.10.2021 не соответствуют действительности.

Доказательства уплаты ООО «Район» ФИО2 76200 руб. материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска (в уточненной редакции), судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317100100017101) 76200 руб. задолженности и 3048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 16.02.2022 № 4779.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.