Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А56-15631/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15631/2025
23 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОСТРАНСТВО ПРОДЖЕКТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика:  ФИО2, ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСТРАНСТВО ПРОДЖЕКТ" (далее – Компания) о взыскании 2 412 197,12 руб. неосновательного обогащения и 117 902,88 руб. неустойки за период с 02.10.2024 по 22.11.2024 по договору от 14.08.2024 № 49 (далее – Договор), а также 79 076,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 18.02.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика против иска возражали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупателем) и Компанией (продавцом) заключен договор, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и Оплатить Товар, наименование, ассортимент, цена и комплектность которого согласованы сторонами Договора в Счете-спецификации Товара, являющимся Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

По пункту 1.4 договора выполнение Технического задания в части соответствия габаритных размеров поверхностей и проемов, на которые устанавливаются заказываемые Покупателем конструкции, а также выполнение работ по установке необходимых закладных и усиливающих элементов, указанных в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору), осуществляется силами и за счет Покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена Договора согласно Счету-спецификации Товара (Приложение No 1 к Договору) составляет 2 947 572,02 руб.

Оплата по Договору производится Покупателем в 4 этапа в следующем порядке:

–1 этап: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора, Покупатель вносит аванс в счет оплаты будущей поставки и монтажа Товара на основании выставленного Продавцом счета, в размере 50% от стоимости Договора, что составляет 1 473 786,02 руб. (п. 2.2.1 договора);

– 2 этап: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания технического задания, Покупатель вносит доплату поставки и монтажа Товара на основании выставленного продавцом счета, в размере 20% от стоимости договора, что составляет 589 514,40 руб. (п. 2.2.2 договора);

– 3 этап: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления о готовности заказа к доставке и монтажу, Покупатель вносит доплату поставки и монтажа Товара на основании выставленного продавцом счета, в размере 20% от стоимости договора, что составляет 589 514,40 руб. (п. 2.2.2 договора).

– 3 этап: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания универсального передаточного документа и акта выполненных работ, Покупатель вносит доплату поставки и монтажа Товара на основании выставленного продавцом счета, в размере 10% от стоимости договора, что составляет 294 757,20 руб. (п. 2.2.3 договора).

В силу пункта 4.2 договора срок готовности Товара к его передаче Покупателю согласно Договору, составляет 6 (шесть) рабочих недель и начинает исчисляться после выполнения Покупателем следующих условий: подписания Договора, Спецификации Товара (Приложение № 1 к Договору), Технического задания, в порядке, установленном пунктом 1.3. договора (Приложение № 2 к Договору), оплаты Покупателем аванса Продавцу.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что продавец уведомляет Покупателя о готовности Товара к доставке, как это предусмотрено пунктом 2.3. Договора. Продавец осуществляет доставку Товара Покупателю в предварительно согласованные сторонами дату и время, что дополнительно подтверждается Покупателем путем направления Продавцу смс сообщения, либо путем отправки сообщения на адрес электронной почты, по выбору Покупателя. Покупатель, в свою очередь, принимает на себя обязательства по выполнению всех необходимых действий, обеспечивающих надлежащую приемку Товара и его монтаж.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения Продавцом срока готовности Товара к передаче Покупателю, предусмотренного пунктом 4.2. Договора, Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплаченной Продавцу на день предъявления такого требования. Требования не могут превышать более 4% от стоимости Договора.

Счет-спецификация подписаны сторонами 14.08.2024.

Покупатель на расчетный счет продавца перечислил 1 473 786,02 руб. аванса (50% от стоимости Договора) платежным поручением от 14.08.2024 № 3282, оплатил поставку и монтажа товара 348 896,70 руб. платежным поручением от 02.09.2024 № 3614 и 589 514,40 руб. платежным поручением от 28.10.2024 № 3990.

Общество заявило, что силами подрядных рабочих, нанятых им, в середине сентября 2024 года были сданы работы по ремонту стен и дверных проёмов на объекте (г. Люберцы), продавец произвел соответствующие замеры, однако в период с 26.09.2024 по 02.10.2024 не получило от Компании уведомление о готовности товара к передаче (доставке), как предписано пунктом 4.4 договора.

По мнению Общества, поскольку продавец заявил о запуске проекта в работу после проведения доплаты в отсутствие подписанного покупателем Технического задания свидетельствует о том, что ему были известны все необходимые параметры поверхностей, на которые будут устанавливаться дверные коробки и перегородки, без знания которых невозможно начать производство товаров по Договору.

Компания 28.10.2024 указала, что отгрузка и монтаж стеклянных внутренних перегородок и стемалита будет осуществлены 08.11.2024, поставка и монтаж дверей будет осуществлены в начале следующей недели при условии финальной строительной готовности помещений для монтажа, то есть 4-6 ноября. В указанные сроки поставка и монтаж товара не произведены.

Общество 22.11.2024 направило претензию с уведомлением о расторжении Договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как считает Общество, при исполнении Компанией обязательств по направлению Технического задания, срок готовности товара к его передаче покупателю должен был наступить не позднее 02.10.2024, соответственно, с этого момента начала начисляться неустойка до 22.11.2024, когда Договор был расторгнут истцом.

Между тем Продавец 05.11.2024 уведомил о приостановке исполнения Договора, мотивировав это невозможностью зафиксировать фактические размеры проемов, ввиду несоблюдения истцом своего обязательства по направлению уведомления о готовности к фиксации параметров поверхностей, закрепленного в пункте 9.6. Договора.

Общество заявило, что уведомление продавца о приостановке исполнения Договора являлось необоснованным, поскольку имелась возможность приступить к исполнению своих обязательств по Договору, поскольку по показаниям ФИО4 (рабочего, выполнявшего работы по ремонту и отделке на Объекте по договору с истцом) в период с начала июня 2024 года по конец декабря 2024 года ФИО4 был на объекте, но все приготовления поверхностей стен и дверных проемов к предстоящим монтажным работам были завершены ещё в десятых числах сентября 2024 года. ФИО4 заявил, что в первой половине сентября представители ответчика в его присутствии осуществляли фиксацию параметров поверхностей на объекте для целей проведения монтажных работ. Аналогичные пояснения дал ФИО5, выполнявший на объекте работы по архитектурному надзору.

Между тем указанные доводы истца и указанных лиц не свидетельствуют о возможности Компании выполнить работы по производству товара ввиду отсутствия чертежей, необходимых для запуска производства товара, а также получения от Общества уведомления о готовности лишь 07.11.2024.

По пункту 4.11 договора покупатель уведомлен и согласен с тем, что если исполнение обязательств по договору выпадает на июль или август или декабрь месяц, в том числе если срок был увеличен по вине Заказчика, сроки поставки Товара, указанные в пункте 4.2 договора продлеваются на один календарный месяц (31 календарный день).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что Общество указанные обстоятельства не учло. При этом обязательство по поставке и монтажу товара должно быть исполнено в течение 6 рабочих недель с момента уведомления покупателем о готовности проемов (то есть с 08.11.2024). Данный срок составил 30 рабочих дней, что с учетом выходных окончание работ 20.12.2024.

К указанному сроку необходимо прибавить дополнительные 31 календарный день в связи с особыми условиями договора, т.е. срок для исполнения продавцом обязательств до 20.01.2025.

Довод Общества о том, что в случае добросовестного исполнения ответчиком своей обязанности по направлению Технического задания истцу в предусмотренный пунктом 1.3. Договора срок, срок готовности товара к его передаче истцу начал бы течь в промежуток с 15.08.2024 по 21.08.2024 и истек в промежуток с 26.09.2024 по 02.10.2024, однако, в этот срок истец не получил от ответчика уведомления о готовности товара к передаче (доставке), как предписано пунктом 4.4.

По пункту 1.3 договора Техническое задание, являющееся Приложением № 2 к Договору и его неотъемлемой частью, предусматривает параметры, которым должны соответствовать поверхности (конфигурации проемов, стен и прочее), а также содержит всю техническую информацию о самом изделии (изделиях): габариты, положение конструкции относительно проемов и стен, стороны открывания, конструкционные особенности. Стороны согласовали следующий порядок подписания Технического задания: Продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня зачисления денежных средств на расчетный счет, направляет его Покупателю для согласования.

Как следует из пункта 1.3 договора именно продавец направляет покупателю Техническое задание для согласования.

Общество не отрицает, что не направляло Компании Техническое задание.

Согласно пункту 9.6 договора в случае, если Покупатель в установленный пунктом 1.3. договора десятидневный срок не уведомил Продавца о готовности к фиксации параметров поверхностей (конфигурации проемов, стен и прочего), лишая тем самым Продавца возможности приступить к заказу Товара и комплектующих к нему, Продавец, в одностороннем порядке, без согласования с Покупателем вправе: изменить срок договора, установленный пунктом 4.2. договора, изменить цену договора (в случае, если курс валюты рубля к валюте евро, установленный по Центральным банком России возрос на 3 процента по сравнению с курсом рубля к евро, действовавшим на день подписания договора) и порядок его оплаты, установленные пунктами 2.1. и 2.2. договора, письменно уведомив об этом Покупателя. В случае установленной настоящим пунктом договора просрочки Покупателя, последний не вправе требовать уплаты Продавцом неустойки (пени и штрафов), предусмотренных законом и договором в отношении денежных средств, перечисленных Покупателем Продавцу по настоящему договору.

Таким образом, сроки изготовления, поставки и монтажа товара не наступили по вине покупателя, исходя из чего требование о взыскании 117 902,88 руб. неустойки за период с 02.10.2024 по 22.11.2024 по пункту 7.1 договора не подлежит удовлетворению.

В свою очередь, Компания не представила доказательства передачи товара Обществу, исходя из чего требование о возврате 2412197,12 руб. неотработанных денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор расторгнут Обществом в письме от 22.11.2024.

Истец начислил 79 076,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 18.02.2025.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 79 076,51 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСТРАНСТВО ПРОДЖЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ИНН: <***>) 2412197,12 руб. неосновательного обогащения, 79076,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 98608 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" из федерального бюджета 29 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 18.02.2025 № 338.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.