Определение от 7 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-5346/25 08 декабря 2025 г. Дело № А76-41620/2024 Екатеринбург Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д. И., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Энергосистемы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2025 по делу № А76-41620/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Энергосистемы», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинская область, о взыскании 399 626 руб. 03 коп., требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы организацией уплачивается в размере 50 000 руб. Вместе с тем из приложенного подателем жалобы платежного поручения от 19.11.2025 № 4634 следует, что им за рассмотрение кассационной жалобы уплачено 20 000 руб. Таким образом, в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном размере. Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 19.12.2025 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 30 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты указанной суммы. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Д.И. Мындря Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Уральская энергосбытовая компания" (подробнее)Ответчики:АО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (подробнее)Судьи дела:Мындря Д.И. (судья) (подробнее) |