Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А54-5266/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5266/2019
г. Рязань
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, офис 1)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 08.11.2017 № 1645 в сумме 490413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55668 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (далее - ООО "Спецстройбаза", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (далее - ООО "Окские просторы", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 08.11.2017 № 1645 в сумме 490413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55668 руб. 59 коп.

Определением арбитражного суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 августа 2019 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания задолженности в сумме 490413 руб.

Рассмотрев заявления истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга, арбитражный суд принимает отказ от иска в данной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от искового заявления в части основного долга принят арбитражным судом, производство по делу в указанной части требований следует прекратить.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 ООО "Спецстройбаза" по товарной накладной № 1645 поставило ООО "Окские просторы" асфальт - ТИП В3 М III на сумму 490413 руб. (л.д. 8).

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 28.01.2019 направил ответчику претензию от 24.01.2019 № 14 с требованием оплатить задолженность в сумме 490413 руб. (л.д. 9-10).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 490413 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55668 руб. 59 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2017 по 15.05.2019.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом произведенной ответчиком оплаты долга в сумме 490413 руб. (платежное поручение от 30.07.2019 № 171 - л.д. 52) заявил об отказе от заявленных исковых требований в данной части полностью (л.д.49), поддержав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55668 руб. 59 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной, содержащей существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество и цену товара). Возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт получения ответчиком товара на сумму 490413 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 08.11.2017 № 1645.

Указанная товарная накладная содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с момента принятия товара у ответчика возникла обязанность по его оплате в силу статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик оплатил поставленный товар 30.07.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 171.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55668 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты и неисполнения последним обязанности по передаче оплаченного товара о возврате уплаченных денежных средств, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан выполненным верно.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворение ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН <***>, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55668 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13922 руб.

2. В части иска о взыскании задолженности в сумме 490413 руб. производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 № 439.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман