Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А41-23921/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, 107996

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23921/17
15 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдормонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «АР-КОНСТРАКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 741 032 руб. 09 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.02.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройдормонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «АР-КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 17.07.15 от 20.07.2015 в размере 624 751 руб. 32 коп., неустойки в размере 39 359 руб. 33 коп., законных процентов (по ст. 317.1 ГК РФ) в размере 10 783 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 17.07.15 от 20.07.2015, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 317.1, 330, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Также истцом в порядке ч. 2 ст. 110, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, предъявив ко взысканию задолженность за выполненные работы в размере 624 751 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты в размере 91 838 руб. 44 коп., законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 24 442 руб. 32 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения их размера по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между АО «АР-КОНСТРАКШН» (генеральный подрядчик) и ООО «Спецстройдормонтаж» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 17.07.15 от 20.07.2015, согласно которому субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих и/или с использованием давальческого сырья, на объекте: «Производственная база», расположенном по адресу: Московская обл., Подольский р-н, г.п. Львовский, р.п. Львовский, выполнить следующие работы: по устройству внутриплощадочных сетей водопровода и канализации.

Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению уточняются сметной, проектной и рабочей документацией.

Выполнение работ производится субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, согласованным сторонами (Приложение № 2). Сроки выполнения работ начинаются с даты подписания настоящего договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора по окончании выполнения всех работ, порученных субподрядчику по настоящему договору, стороны оформляют итоговый акт приемки работ, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ, обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ. Дата следующая за датой подписания Итогового акта, является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты работ.

Согласно п. 6.1 договора и протоколу согласования договорной цены стоимость работ составляет 12 495 026 руб. 37 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с п. 6.2 договора генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 3 748 507 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 10-ти дней со дня подписания договора.

Оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 5.3 договора в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.2 договора.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик с каждого объема сданных субподрядчиком работ удерживает сумму в размере 10 %, с учетом НДС, исключая стоимость материалов и оборудования, прописанных в приложении № 1 (протокол согласования договорной цены), в счет обеспечения качества выполненных работ.

Выплата средств, резервируемых для обеспечения качества выполненных работ, осуществляется в размере 5 % после подписания без оговорок итогового акта приемки работ (п. 2.5) в течение 10 рабочих дней и 5 % по истечении 12-ти месяцев после сдачи субподрядчиком результатов работ в течение 10 рабочих дней, выполненных в полном объеме и гарантийную эксплуатацию, за исключением сумм, оплаченных генеральным подрядчиком сторонним организациям за устранение недоделок в выполненных работах, если их устранение не было произведено субподрядчиком в установленные генеральным подрядчиком сроки.

Согласно п. 5.2 договора для приемки работ субподрядчик в сроки, установленные п. 5.1 договора представляет генеральному подрядчику согласованные с организацией, выполняющей функции строительного контроля на объекте, акт о приемке выполненных работ (УФ № КС-2) в 4-х экз., справку о стоимости работ и затрат (УФ № КС-3) в 4-х экз. с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных работ, необходимую исполнительную документацию, счета и счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 12 495 026 руб. 37 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.10.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.10.2015, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

14 декабря 2015 года сторонами подписан Итоговый акт.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 11 870 275 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 79 от 14.08.2015, № 169 от 23.10.2015, № 491 от 30.09.2016.

Истцом направлена претензия № 09.02.17 от 09.02.2017 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены. Задолженность по оплате выполненных работ составила 624 751 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил мотивированного отзыва, а также доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка за период с 19.01.2017 по 14.06.2017 в размере 91 838 руб. 44 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику, при условии направления последним соответствующей претензии, за нарушение сроков оплаты работ – пеню в размере 0,1 % от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 10 % от цены договора.

Суд проверил расчет и считает его обоснованным, а требование о взыскании законной неустойки в заявленном размере 91 838 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании законных процентов в размере 24 442 руб. 33 коп. за период с 19.01.2017 по 14.06.2017.

Истец основывает свои исковые требования на положении ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ), к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Несмотря на заключение сторонами Договора после вступления в законную силу изменений, внесенных Законом № 42-ФЗ, стороны не согласовали условие о возможности начисления процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что договором не предусмотрена обязанность генерального подрядчика уплачивать проценты по истечении 5-ти банковских дней с даты передачи договорной документации, то проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

В Договоре соответствующее условие отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности применения к спорным правоотношениям статьи 317.1 ГК РФ и отказе во взыскании с ответчика в пользу истца процентов, исчисленных в соответствии с указанной статьей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор № 7/17 от 01.03.2017, платежное поручение № 305 от 14.03.2017 на сумму 20 000 руб.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 19 340 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АР-КОНСТРАКШН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдормонтаж» задолженность в размере 624 751 руб. 32 коп., неустойку в размере 91 838 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 340 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 497 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АР-КОНСТРАКШН» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдормонтаж» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2