Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А51-15431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15431/2024
г. Владивосток
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по контрактам,

при неявке сторон ,

установил:

акционерное общество «Ланцет» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании задолженности в размере 4 979 765,92 рублей, а также пени за период с 31.01.2024 г. по 24.06.2024 в размере 258 556,14 рублей, всего 5 238 322,06 рублей, о продолжении взыскания пени за период с 25.06.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, о взыскании расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 381,60 руб. согласно почтовым чекам

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривает настоящее дело без участия представителей сторон.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №№ 880790, 10549, 75475, 880782, 880651, 880785, 880788, 880787 и уточнении размера неустойки по день фактической оплаты задолженности. С учетом уточнений общий размер неустойки составил 965 964 рубля 62 копейки.

Заявленные уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты поставленного товара.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ланцет» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (заказчик) заключены контракты № 275/2023 на поставку лекарственного препарата: атезолизумаб для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232250700119625070100103440022120244), № 369/2023 на поставку лекарственного препарата: йопромид для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232250700119625070100104670022120244), № 400/2023 на поставку лекарственного препарата: палбоциклиб для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232250700119625070100105700012120244).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 275/2023 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения атезолизумаб (код ОКПД2 21.20.10.211 - препараты противоопухолевые) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 369/2023 369/2023 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения йопромид (код ОКПД2 21.20.23.112 - вещества контрастные) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 400/2023 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения палбоциклиб (код ОКПД221.20.10.211 - препараты противоопухолевые) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пунктам 1.3 контрактов поставка товаров осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу Российская Федерация, 692031 <...> (внутрибольничная аптека).

В пункте 2.2 контракта № 275/2023 указано, что цена контракта составляет 5 304 112,00 руб. (пять миллионов триста четыре тысячи сто двенадцать рублей ноль копеек), включая НДС (10%) 482 192,00 руб.

В пункте 2.2 контракта № 369/2023 указано, что цена контракта составляет 2453000 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи) руб.

В пункте 2.2 контракта № 400/2023 указано, что цена контракта составляет 1477106 руб. (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто шесть) 40 коп.

Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в документе о приемке (пункты 5.5 контрактов).

Согласно пункту 9.5 контрактов плата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу пункта 11.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4 контрактов).

Поставщик исполнил свои обязательства по контрактам в полном объеме, поставив товар на сумму 4 979 765 рублей 92 копейки, что подтверждается товарными накладными № 2312280183 от 28.12.2023, № 2402080205 от 08.02.2024, № 2402160217 от 16.02.2024, № 2402260105 от 26.02.2024, № 2403250095 от 25.03.2024, № 2403250107 от 25.03.2024, № 2404080265 от 08.04.2024

Товарные накладные по контракту подписаны сторонами.

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по контракту не исполнил, оплату не произвел.

В адрес заказчика были направлены претензии исх. №ЛНЦ240015 от 06.02.2024, № ЛНЦ240058 от 24.06.2024 с требованием погасить задолженность.

Однако требования претензий не удовлетворены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Ответчик после подачи иска в суд произвел оплату основного долга по контракту, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается поставка товаров по контракту на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара учреждением.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (исходя из принятых судом уточнений исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Меры ответственности заказчика сформулированы в пункте 11.2 и 11.4 контракта. В силу пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании 381 рубля 60 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В подтверждение несения расходов представлены реестры почтовых отправлений.

Указанные расходы в силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после обращения с исковым заявлением, а также признанными судом обоснованными требования о взыскании неустойки, то заявление о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Доказательств чрезмерности указанных расходов судом не установлено.

Таким же образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые также подлежат отнесению на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина с учетом принятого судом уточнения требований в части размера неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 4 979 765,92 руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>) пени за период с 31.01.2024 по 26.12.2024 в размере 965 964,62 руб., расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 381,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 192руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 537 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.