Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-25602/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25602/24
26 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ»

к ООО «СК «АТЛАНТ»

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки №20/10-23-ЛЮБ в размере 98 302 руб., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.01.2024 по 25.03.2024 в размере 7 369 руб. 06 коп., неустойки в размере 0,1% начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 и по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10% от суммы задолженности;

о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки №20/10-23-АТЛ в размере 385 991 руб., договорной неустойки, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара за период с 02.12.2023 по 25.03.2024 в размере 38 120 руб. 07 коп., неустойки в размере 0,1% начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 и по день фактической оплаты суммы долга;

о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.,


при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СК «АТЛАНТ» (далее – ответчик) (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со следующими требованиями:

о взыскании договорной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки № 20/10-23-ЛЮБ товара за период с 11.01.2024 по 12.04.2024 в размере 9 138 руб. 49 коп.;

о взыскании договорной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки № 20/10-23-АТЛ товара за период с 02.12.2023 по 12.04.2024 в размере 45 067 руб. 91 коп.

о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и представленных письменных пояснений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

20.10.2023 между ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» (Поставщик) и ООО «СК «АТЛАНТ» (Покупатель) заключены договора поставки № 20/10-23-ЛЮБ (далее – договор № 20/10-23-ЛЮБ) и № 20/10-23-АТЛ (далее – договор № 20/10-23-АТЛ) по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). Наименование, количество и ассортимент товара, а также его единичная и общая стоимость согласовывается сторонами в Спецификациях, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой составной частью договора (пункт 1.2 договора).

По договору № 20/10-23-ЛЮБ поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 98 302 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 121831 от 18.12.2023, УПД № 121854 от 18.12.2023, УПД № 122706 от 27.12.2023.

По договору № 20/10-23-АТЛ поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1 057 015 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 111732 от 17.11.2023, УПД № 112329 от 23.11.2023, УПД № 112332 от 23.11.2023, УПД № 112433 от 24.11.2023, УПД № 112444 от 24.11.2023, УПД № 112831 от 28.11.2023, УПД № 112908 от 29.11.2023, УПД № 112917 от 29.11.2023, УПД № 113016 от 30.11.2023, УПД № 120420 от 04.12.2023, УПД № 120421 от 04.12.2023, УПД № 120803 от 08.12.2023, УПД № 120804 от 08.12.2023, УПД № 121108 от 11.12.2023, УПД № 121329 от 13.12.2023, УПД № 121416 от 14.12.2023, УПД № 121853 от 18.12.2023, УПД № 122143 от 21.12.2023, УПД № 122813 от 28.12.2023, УПД № 122823 от 28.12.2023, УПД № 20132 от 01.02.2024.

Поставленный товар по договору № 20/10-23-АТЛ частично был оплачен ООО «СК «АТЛАНТ» на сумму 671 024 руб. 40 коп.

Оплата по договорам на момент обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями была произведена покупателем не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров № 20/10-23-ЛЮБ и № 20/10-23-АТЛ расчеты по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поступления товара покупателю, если иное не указано в соответствующей Спецификации.

Платежным поручением № 1540 от 12.04.2024 ООО «СК «АТЛАНТ» произведена полная оплата задолженности по договору № 20/10-23-ЛЮБ в размере 98 302 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 1542 от 12.04.2024, № 1541 от 12.04.2024, № 1539 от 12.04.2024 ООО «СК «АТЛАНТ» произведена полная оплата задолженности по договору № 20/10-23-АТЛ в размере 385 991,00 руб. 00 коп.

Оплата по договорам № 20/10-23-ЛЮБ и № 20/10-23-АТЛ произведена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3 договоров № 20/10-23-ЛЮБ и № 20/10-23-АТЛ в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

По состоянию на день исполнения ООО «СК «АТЛАНТ» обязательства по оплате, размер договорной неустойки, предусмотренной пунктом 9.3. договоров и подлежащей уплате ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» по договору № 20/10-23-ЛЮБ за период с 11.01.2024 года по 12.04.2024 составляет 9 138 руб. 49 коп., а по договору № 20/10-23-АТЛ за период с 02.12.2023 по 12.04.2024 составляет 45 067 руб.91 коп.

Поскольку ответчиком оплата по договорам № 20/10-23-ЛЮБ и № 20/10-23-АТЛ произведена после обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями не были исполнены в полном объеме.

Факт нарушения оплаты поставленного истцом товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 9.3 договоров № 20/10-23-ЛЮБ и № 20/10-23-АТЛ в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

По состоянию на день исполнения ООО «СК «АТЛАНТ» обязательства по оплате, размер договорной неустойки, подлежащей уплате ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» по договору № 20/10-23-ЛЮБ за период с 11.01.2024 года по 12.04.2024 составляет 9 138 руб. 49 коп., а по договору № 20/10-23-АТЛ за период с 02.12.2023 по 12.04.2024 составляет 45 067 руб.91 коп.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с пунктом 9.3 договоров.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договорам в установленный срок, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 14.03.2024 № 14-03/2024 и платежное поручение от 14.03.2024 № 250 по оплате услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Указанными документами подтверждается факт их несения истцом, а также связь между понесенными им издержками и рассматриваемым делом.

По рассматриваемому делу ответчик не заявил возражений относительно судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности.

Понесенные истцом расходы в сумме 50 000 руб. 00 коп. подтверждены документально, обоснованы, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 13 596 руб. 00 коп. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного по Договору поставки №20/10-23-ЛЮБ товара за период с 11.01.2024 года по 12.04.2024 года в размере 9 138 рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного по Договору поставки №20/10-23-АТЛ товара за период с 02.12.2023 года по 12.04.2024 года в размере 45 067 рублей 91 коп.

3. Взыскать с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596 руб.

4. Взыскать с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО «СИМПЛ КОМПЛЕКТ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева