Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А72-14861/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

04.02.2021 Дело №А72-14861/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к ООО «ЧОП «Факел» (ИНН <***>), г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа- ФИО2 удостоверение, доверенность от 10.02.2020;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

07.12.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «ЧОП «Факел» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 1247625,23 руб., в том числе: 428982,69 руб. -во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 479 843,67 руб. – основной долг, пени в размере 308 021,85 руб. и штраф – 30 777,02 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 21.12.2020 суд принял заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» несостоятельным (банкротом) к производству.

18.01.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАУ ЦФО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 в суд не поступили.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, просил приобщить документы к материалам дела, сведениями препятствующими назначению представленной кандидатуры арбитражного управляющего не располагал.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд считает заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1077325003800, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы о Ленинскому району г.Ульяновска, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является директор Общества – ФИО4.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган представил доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно материалам дела, у должника имеются расчетные счета, дата последней операции по р/с - 25.05.2020г., имеются действующие решения ФНС о приостановлении операций по счетам.

Последняя отчетность представлена 28.10.2020 г. (расчет по страховым взносам).

Дата представления бух. отчетности - 02.04.2019г. (за 2018г.).

По балансу за 2018г. Запасы - 0,0 Деб. задолж. - 8729 Денеж. ср. - 0,0 Кредит, задолж. -1386 Займы – 215.

Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа у должника отсутствует зарегистрированное имущество,

Согласно официального сайта kad.arbitr.ru арбитражные дела в качестве истца отсутствуют.

Налоговый орган считает, что погашение расходов по делу о банкротстве возможно за счет оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности: поступления денежных средств о предоставлении услуг по охране (последняя операция по р/с <***> перечисление з/п, денежные средства поступили на р/с должника 22.05.2020 с назначением платежа «По договору б/н от 01.05.2009 г. услуги охраны за апрель 2020»).

По сведениям ИФНС, должник по состоянию на 23.11.2020 имеет задолженность по обязательным платежам в размере1 247 625.23 руб., в том числе:

налог: 908 826.36 руб.,

пеня: 308 021.85 руб.,

штрафы: 30 777.02 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по УСН за 2015-2018г.г., НДФЛ за 2016-2017г.г., СВ за 2017г., передано сальдо из ПФР, решения КНП (штрафы).

В отношении должника выставлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа. Приняты решения за счет взыскания за счет денежных средств должника.

Приняты меры принудительного взыскания за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ,

Указанные документы были направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на исполнение. Данные меры не привели к полной ликвидации задолженности.

Должник обособленных подразделений не имеет.

Оценив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: должник по месту регистрации отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению ПАУ ЦФО, арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение ФИО3 за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 247 625,23 руб., в том числе: 428 982,69 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 479 843,67 руб. – основной долг, пени в размере 308 021,85 руб. и штраф – 30 777,02 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:

- бухгалтерский баланс,

- выписка по счету ООО «ЧОП «ФАКЕЛ» ИНН <***> за 4 кв. 2020,

- справка о задолженности по обязательным платежам.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 247 625 руб. 23 коп., подтверждается материалами дела (какие-либо возражения по данным начислениям от должника в уполномоченный орган не поступали).

В этой связи, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

Суд также считает необходимым известить лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Факел» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» с суммой в размере 1 247 625,23 руб., в том числе: 428 982,69 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 479 843,67 руб. – основной долг, пени в размере 308 021,85 руб. и штраф – 30 777,02 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» на 03 августа 2021 г. в 09: 00 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 308.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Факел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Ю.Г. Пиотровская