Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А51-9447/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9447/2024
г. Владивосток
15 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 202403 октября 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Буковой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОЛИДАТОР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ", ПАО "ВМТП"

о взыскании

при участии

от истца: (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 24.07.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица ООО "Прайм" (посредством онлайн-конфренции): представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица ПАО "ВМТП" (посредством онлайн-конфренции): представитель ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (далее - истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР-ДВ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 843 698 рублей 30 копеек убытков в порядке суброгации в связи с повреждением груза по договору экспедиции №946, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ", публичное акционерное общество "ВМТП".

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обязанность ответчика возместить убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств экспедитора.

Представитель ПАО "ВМТП" в отзыве указал, что груз был поврежден по причинам, независящим от акционерного общества, что подтверждается сюрвейерским отчетом.

Представитель ООО "ПРАЙМ" исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "Прайм" и ООО "КОНСОЛИДАТОР-ДВ"(экспедитор) договора от 27.05.2021 клиент и экспедитор подписали заявку № 5889 на перевозку груза (вакуумной системы, вакуумного пневматического углового клапана) по маршруту Китай-Владивосток-Москва.

18.10.2023 между АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" и ООО «ПРАЙМ» заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 62702/СГ-2023, по условиям которого принят груз вакуумная система, вакуумный пневматический угловой клапан.

В процессе перемещения на территории ПАО «ВМТП» ящика с грузом из зоны выгрузки на склад произошло опрокидывание с вил автопогрузчика ящика с грузом. По результатам указанного инцидента составлен коммерческий акт от 09.11.2023 с участием ООО «Прайм» ООО «Вилитек» о повреждении груза.

Согласно отчету технической экспертизы № 3 от 22.11.2023 возможность восстановления оборудования теоритически допустима, однако является нецелесообразной, поскольку затраты сопоставимы с приобретением нового оборудования.

16.01.2024 в страховую компанию поступило заявление на выплату, по результатам рассмотрения которого истец признал совершившееся событие страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в сумме 843 698 рублей 30 копеек.

Требование Страховой компании о возмещении денежных сумм в порядке суброгации ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, отзыва и пояснений, суд считает исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 указанного Кодекса.

Из содержания норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Прайм» и ООО "КОНСОЛИДАТОР-ДВ" согласовали условия перевозки, подписали договор и согласовали заявку. Ответчик, подписав согласованный сторонами договор и заявку, от его исполнения не отказался.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза, приступил к исполнению договора. Факт повреждения (утраты) груза сторонами не оспаривается.

Размер убытков определен страховой организацией исходя из стоимости груза за вычетом годных остатков, факт возмещения которого в полном объеме подтвержден представленным платежным документом. Ответчик не представил доказательств тому, что ущерб на основании мог быть исчислен в меньшем размере.

Доводы ответчика об отсутствии вины в возникшем инциденте судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями абзаца шестого пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Как следует из сюрвейерского отчета, на ящике отсутствовала маркировка центра тяжести ящика, а также два крепежных болтов в отверстиях, то есть данные недостатки носили явный характер и могли быть обнаружены при принятии груза к перевозке.

В силу изложенных норм закона и правовой позиции, последующее взаимодействие экспедитора с грузоотправителем/грузополучателем с целью выяснения причин повреждения груза не охватывается нормами права и не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку груз принят к перевозке без нареканий, а повреждение упаковки единицы крупного товара не относится к скрытым.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОЛИДАТОР-ДВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" 843 698 рублей 30 копеек убытков, а также 19 874 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Овчинников В.В.