Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А69-3349/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3349/2020
г. Кызыл
22 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 г. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Спортивная школа по адаптивным видам спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 446 600 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение «Спорт» города Кызыла (далее по тексту - истец, МАУ «Спорт» г. Кызыла») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Спортивная школа по адаптивным видам спорта» (далее по тексту – ответчик, ГБУ РТ «СШАС») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 65 от 01.09.2017 в размере 2 446 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 223 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

17.03.2020 в материалы дела от ответчика поступило платежное поручение № 593670 от 27.02.2020 на сумму 2 446 000 рублей об оплате задолженности по договору аренды от 01.09.2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует и установлено судом, 01.09.2017 между МАУ «Спорт» г. Кызыла» (Арендодатель) и ГБУ РТ «СШАС» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 65.

В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель сдает Арендатору за плату в пользование недвижимое имущество: помещения и комнаты,, общей площадью 4115,3 кв.м., расположенное на 1 этаже дворца спорта имени Ивана Ярыгина, назначение: нежилое, кадастровый номер 17:03:046:00:3902, по адресу: <...>.

Согласно 4.1. договор заключен до 01.06.2018.

Пунктом 3.1. договора сторонами согласован размер арендной платы за 2017-29018 учебный год в сумме 4 931 300 рублей. Оплата арендной платы производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Актом приема-передачи нежилого помещения от 01.09.2017 нежилые помещения переданы Арендатору.

31.05.2018 спорные помещения возвращены Арендатору по акту возврата нежилого помещения.

01.09.2018 между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения на 2018-2019 учебный год.

Согласно п. 3.1. договора от 01.09.2018 размер арендной платы составляет 3 542 250 рублей.

Ответчиком арендная плата производилась несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2019 образовалась задолженность в размере 2 446 600 рублей.

Соглашением к договорам аренды нежилых помещений от 12.03.2019, ответчик обязался погасить задолженность в срок до 01.01.2020 г.

Неисполнение ответчиком указанного соглашения и претензии об оплате долга послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела ответчиком представлены платежное поручение № 593670 от 27.02.2020 на сумму 2 446 000 рублей об оплате задолженности по договору аренды от 01.09.2017.

Однако, истцом в материалы дела не представлены ходатайства об уточнении исковых требований, об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена спорная задолженность в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что в удовлетворении основного иска отказано, во взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, также следует отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Спортивная школа по адаптивным видам спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 65 от 01.09.2017 в размере 2 446 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 223 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак