Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А18-2573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2573/2022
город Назрань
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 14.08.20г. №0602052000983,

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2023г,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.08.20 № 0602052000983/1 за период с 01.09.21 по 30.09.21г. в размере 23 836, 86 руб., пени в размере 5 720, 84 руб., за период с 19.10.21 по 23.03.22г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.03.22г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Истец не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

По утверждению истца, в соответствии с условиями договора, в сентябре 2021 поставил ответчику электроэнергию на сумму 23 836, 86 рублей, он выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения.

В подтверждении истец представил в материалы дела договор энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г., акт приема передачи электроэнергии №0605/э002997 от 30.09.2021г. на сумму 86 742, 79 рублей, Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021г., счет-фактуру №0605/Э002997 от 30.09.2021г.

В целях досудебного урегулирования спора истец 31.12.2021г обращался к ответчику с претензией (требованием) о погашении задолженности (исх. №1244), которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнение к отзыву.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 г. между Компанией (гарантирующий поставщик) и Учреждением (исполнитель) заключен государственный контракт - договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению №0602052000983/1, согласно пункту 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ых) жилом (ых) домах (далее – МКД).

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных, действующим законодательством РФ.

Пунктами 3.1-3.2 договора установлено, что расчетные приборы и системы учета электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в установленном порядке в эксплуатацию. Если энергопринимающие устройства исполнителя на дату заключения настоящего контракта не оборудованы приборами учета либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, исполнитель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска к эксплуатации. Сведения о приборах учета и системах учета электрической энергии, показания которых используются сторонами при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по настоящему контракту (по тексту – расчетные приборы учета), данные измерительных трансформаторов определены в приложении №3 к настоящему контракту.

Как следует из приложения №3 к контракту от 14.08.2020 г. по всем точкам поставки, расположенных по адресу: 386245, РИ, с.п. Троицкая, ул. Шоссейная,64 ( 16 объектов, в том числе 12 многоквартирных дома и 4 Общежития) стороны согласовали общедомовые расчетные приборы учета в соответствии с пунктом 4.1 контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении №4 к контракту:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим контрактом.

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и мощности осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г. (пункты 1.1., 2.3.1., 6.1) ответчик обязан принимать и ежемесячно (до 15-го числа месяц, следующего за расчетным месяцем) перечислять гарантирующему поставщику на расчетный свет денежные средства по оплате полученного ресурса.

Ответчик в отзыве на иск, требования истца не признал по тем основаниям что, договор энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г. расторгнут по Соглашению сторон от 21.10.2021 г. и с момента подписания данного Соглашения о расторжения договора, по мнению ответчика, обязательства по договору энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г. прекращены.

По Соглашению от 21.10.2021 г. стороны, по взаимному согласию, расторгли договор энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г.

Доводы ответчика о прекращении обязательств по оплате, в связи с расторжением договора энергоснабжения №0602052000983/1 по Соглашению от 21.10.2021 г., суд считает необоснованными в виду следующего.

Как следует из Соглашения о расторжении Государственного контракта-договора энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г., заключенного 21.10.2021 г. между Компанией и Учреждением стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный выше контракт-договор. На момент расторжения договора оказаны гарантирующим поставщиком и приняты потребителем услуги за период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 г. на сумму 835 802 рублей 94 копейки с учетом НДС (п.2 соглашения).

Согласно пунктам 3 и 4 Соглашения обязательства сторон по государственному контракту прекращаются с момента его расторжения. Стороны подтверждают, что на момент расторжения контракта взаимных претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имеют.

Из указанного Соглашения не следует, в каком объеме поставлена Компанией и оплачена Учреждением электроэнергия в 2021 году.

Отсутствие «взаимных претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг» (п.4 Соглашения), не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика, по оплате поставленной в спорный период ресурса.

Судом установлено, что ответчик оплачивал истцу за поставленную электроэнергию по август 2021г. в том числе и по решению суда.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетике, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, (далее – Основные положения) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее –Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Единственным доказательством фактического объема потребленной электрической энергии могут являться только акты снятия показаний приборов учета, подписанные потребителем и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Суд неоднократно обязывал истца представить акты снятий показаний приборов учета за сентябрь 2021 г.

Однако истцом не представлены доказательства поставки ресурса в сентябре 2021 года.

Следовательно, факт поставки электроэнергии за спорный период, Истец допустимыми доказательствами не подтвердил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о не доказанности истцом факта поставки ответчику ресурса и оказания, предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 23 836,86 рублей долга за период сентябрь 2021 г. электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения №0602052000983/1 от 14.08.2020 г., не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 5 720, 84 рублей, начисленной за период с 19.10.2021 по 23.03.2022г., за несвоевременную оплату электроэнергии, и с 24.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что во взыскании 23 836, 86 руб. судом отказано, то требование о взыскании процентов, начисленных на вышеуказанную сумму, следует также оставить без удовлетворения, считая его необоснованным.

К дополнению к отзыву ответчик требования истца о взыскании 23 836, 86 руб. считает, незаконны по тем основаниям, что жилые помещения, по адресу: РИ, с.п. Троицкое, ул. Шоссейная, 64, общежитие №3 (61,72,82,60) в отношении, которых ранее в 2020г. осуществлялась поставка электроэнергии были переданы в управление 01.04.2021г. в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс». А также жилые помещения, по адресу: РИ, с.п. Троицкое, ул. Шоссейная, 64, д.75, 76, 63, 58, 55, 54, 53, 56, 64, 65, 67 были переданы 01.09.2021г. в управление ООО «Аланиядорстрой».

Данный факт подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Следовательно, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанности у суда по собственной инициативе произвести замену стороны в споре не имеется

Истец ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявил, об отложении судебного разбирательства для соответствующих действий не заявлял, в том числе в судебном заседании.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает замену ненадлежащего ответчика, без согласия истца, суд при рассмотрении дела по существу отказывает в удовлетворении заявленного требования к ненадлежащему ответчику, исходя из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» отказать в полном объеме.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья М.М. Мержоев