Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А37-962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-962/2023

16.06.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>)

о взыскании 3 392 397 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, ГВС, ХВС, прием сточных вод, обращение и захоронение ТКО), образовавшейся за период с 15.07.2022 по 28.02.2023, в сумме 3 269 487 рублей 03 копеек, неустойки (пени) за период с 10.01.2023 по 28.03.2023 в сумме 122 910 рублей 41 копейки, всего – 3 392 397 рублей 44 копеек ( с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д.102, 158, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», условия муниципальных контрактов от 15.01.2022 № 6-ВК, № 6-Т, контракта от 15.07.2022 № 6-ТКО, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск ответчик сумму иска в размере 3 392 397,44 рублей признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий контрактов теплоснабжения от 15.01.2022 № 6-Т, холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2022 № 6-ВК, договора от 15.07.2022 № 6-ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 15.07.2022 по 28.02.2023 поставил на объект ответчика коммунальные ресурсы (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) и оказал услуги по обращению и захоронению ТКО (л.д.14-45, т.1).

Ответчик потребленные коммунальные ресурсы, оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность образовалась за период с 15.07.2022 по 28.02.2023 в размере 3 269 487,03 рублей, в том числе:

– по муниципальному контракту теплоснабжения от 15.01.2022 № 6-Т в размере 3 016 542,95 рублей (за период с 01.12.2022 по 28.02.2023): за декабрь 2022 года – 995 069,40 (608 267,59 + 386 801,81) рублей; за январь 2023 года – 1 081 776,88 (599 340,04 + 482 436,84) рублей; за февраль 2023 года – 939 696,67 (528 549,86+ 411 146,81) рублей;

– по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2022 № 6-ВК в размере 220 647,68 рублей (за период с 01.11.2022 по 28.02.2023): за ноябрь 2022 года – 79 322,08 (32 224,09 - 9227,75 + 56 325,74) рублей; за декабрь 2022 года – 46 369,70 (19300,32 + 27069,38) рублей, за январь 2023 года – 65 237,49 (43 256,39+21 981,10) рублей; за февраль 2023 года – 29 718,41 (21 407,46 + 8310,95) рублей;

– по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.07.2022 № 6-ТКО в размере 32 296,40 рублей (за период с 15.07.2022 по 28.02.2023): за июль 2022 года – 755,27 (1170,91-415,64) рублей; за август 2022 года – 2341,32 рублей; за сентябрь 2022 года – 2341,32 рублей; за октябрь 2022 года – 5214,96 (2873,64 + 2341,32) рублей; за ноябрь 2022 года – 5214,96 (2873,64 + 2341,32) рублей; за декабрь 2022 года – 5476,19 (3017,59 + 2458,60) рублей; за январь 2023 года – 5476,19 (3017,59 +2458,60) рублей; за февраль 2023 года – 5476,19 (3017,59 +2458,60) рублей.

Поскольку в установленные контрактами, договором сроки оплата за потребленные ресурсы не поступила, истец направил ответчику претензию от 18.01.2023 № 49 с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11-14, т.2), которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, условиями контрактов.

Потребление ответчиком коммунальных ресурсов в период с 15.07.2022 по 28.02.2023 на сумму иска и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными в дело документами: контрактами, договором, расчетами истца, счетами - фактурами, актами (приложения к счетам - фактурам) с указанием в них объема, количества потребленных ресурсов и их стоимости, подписанными между сторонами Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2023, на 28.03.2023 (л.д. 15-18, т.2).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 15.07.2022 по 28.02.2023 в размере 3 269 487,03 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленные коммунальные ресурсы, оказанные услуги.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 28.03.2023 в размере 122 910,41 рублей (л.д.10, т.1).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 муниципального контракта теплоснабжения от 15.01.2022 № 6-Т, пунктом 9.3 муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2022 № 6-ВК предусмотрена ответственность потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате контракта в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг регионального оператора в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика, суд признает его арифметически верным. При этом, истцом при расчете неустойки за неоплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами была применена ставка неустойки менее законодательно установленной.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 122 910,41 рублей также подлежит удовлетворению.

Ответчик согласно письменному отзыву на иск сумму иска в размере 3 392 397,44 рублей признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах признание ответчиком суммы иска принимается судом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 392 397,44 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 39 962,00 рублей.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 44 682,00 рублей платежным поручением от 29.03.2023 № 9858 (л.д.13, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 4720,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 333.40 НК РФ и в связи с признание ответчиком суммы иска 30% госпошлины (11 988,60 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% госпошлины (27 973,40 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 3 269 487 рублей 03 копеек, неустойку в размере 122 910 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 988 рублей 60 копеек, а всего – 3 404 386 рублей 04 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 32 693 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.