Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А27-25117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-25117/2018 «09» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «04» апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «09» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 768 787,44 рублей (с учетом уточнений), при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о взыскании 6 305 997,53 рублей основного долга, 66 112,84 рублей неустойки, 396 677,07 рублей платы за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, представителей в суд не направили.

28.03.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 305 997,53 рублей основного долга, 66112,84 рублей неустойки за период с 02.10.2018г. по 29.10.2018г., 396 677,07 рублей плату за пользование коммерческим кредитом.

В отсутствие возражений ответчика суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявленное ходатайство направлено на уменьшение исковых требований и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В связи, с чем рассматривается исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» 4 767 787,44 рублей основного долга, 66 112,84 рублей неустойки, 396 677,07 рублей платы за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

04.04.2019г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, а неоднократные ходатайства ответчика об отложении судебных заседаний по настоящему делу (первоначально аналогичное ходатайство было заявлено 27.02.2019г.) свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12 августа 2015 года между ООО «ЕвразМеталл Сибирь» и ООО «СибПромСтрой»» был заключен договор поставки № СИ-01124/0/15 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования по качеству которой и срок поставки определяются Спецификациями или Счетами на предоплату».

В соответствии с условиями заключенного Договора и Спецификаций к нему в период с 17.08.2018 года по 05.09.2018 года Истцом Ответчику на условиях самовывоза со склада Истца в г. Томске была отгружена продукция (металлопрокат) на общую сумму 6 306 965,23 рублей, с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными №№ 36380, 36385, 36489 от 17.08.2018г., №№ 38699, 38700 от 04.09.2018г., №№ 38812, 38816, 38838 от 05.09.2018г.

Оплата за полученный Товар должна была осуществляться на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента поставки, определяемым в соответствии с п. 2.8. Договора поставки.

У ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 4 305 997,53 рублей (с учетом уточнений) в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию Истец не получил, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного Товара Ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По смыслу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (Пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 4 305 997,53 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2018 по 29.10.2018, составляет 66 112,84 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 02.10.2018 по 29.10.2018 в размере 66 112,84 рублей подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с п. 3.15, 3.15.2 Договора поставки Поставщик вправе начислять проценты за использование коммерческого кредита по ставке 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом. За период с 02.10.2018 по 29.10.2018 сумма

начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 396 677,07 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за использование коммерческого кредита по ставке 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 396 677,07 рублей.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку частично долг ответчиком погашен после принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в размере 56844 рубля, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № СИ- 01124/0/15 от 12.08.2015г. в размере 4 305 997 рублей 53 копейки, договорную неустойку за период с 02.10.2018г. по 29.10.2018г. в размере 66 112 рублей 84 копейки, плату за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2018г. по 29.10.2018г. в размере 396 677 рублей 07 копеек, всего 4 768 787 рублей 44 копейки, а также 56844 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина