Определение от 29 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-14228/2025
г. Хабаровск
30 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.01.2026


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапша Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании ООО «Наш Градъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680013, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии:

от УФНС России по Хабаровскому краю: ФИО1, по доверенности 44-10/019202 от 22.05.2025 (паспорт), (посредством вэб-конференции);

от должника: генеральный директор ФИО2 лично (паспорт, выписка ЕГРН),

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Наш Градъ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент», включению в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 10 556 209,15 руб., в том числе: налог – 8 270 752,51 руб., пени – 2 285 456,64 руб., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 134 066,59 руб. (НДФЛ, страховые взносы);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 9 422 142,56 руб., в том числе: налог – 7 136 685,92 руб., пени – 2 285 456,64 рублей.

Определением от 28.08.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.09.2025.

17.09.2025 от заявленной Саморегулируемой организации поступили сведения об отсутствии в арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

19.09.2025 уполномоченным органом представлено пояснение, в соответствии с которым просит признать ООО «Наш Градъ» несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), как должника, имущество которого не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания, для подготовки мотивированного отзыва и истребуемых судом документов.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в заявлении, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя должника, выразила позицию об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства.

Определением от 23.09.2025 судебное заседание отложено на 18.11.2025.

УФНС России по Хабаровскому краю судом предложено представить сведения об иной саморегулируемой организации, должнику – исполнить определение суда от 28.08.2025.

К указанной дате, в материалы дела поступило ходатайство от уполномоченного органа об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия сведений о кандидатуре арбитражного управляющего (вх. 205275 от 17.11.2025).

Представителем ООО «Наш Градъ» представлен отзыв на исковое заявление, где он пояснил причины образования задолженности, в связи с тяжелым финансовым состоянием общества просил рассрочить оплату долга, сообщил о предпринимаемых им действиях по погашению сложившейся задолженности и отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства.

Определением от 18.11.2025 по ходатайству налогового органа, на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось на 13.01.2026.

Представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», ходатайство одобрено судом, однако в назначенное время на связь не вышел, онлайн-заседание не состоялось по независящим от суда причинам.

В порядке статьи 163 АПК РФ, по техническим причинам, определением от 13.01.2026 объявлялся перерыв до 26.01.2025, соответствующая информация о которых размещена в системе кад.арбитр.ру (картотека арбитражных дел).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения суду, ответил на вопросы, указал на отсутствие возможности финансирования процедуры и отсутствием имущества у должника.

Представитель должника дал пояснения суду, ответил на вопросы, пояснила об отсутствии у должника имущества, для возможности финансирования процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума №91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из заявления налогового органом сведений следует, что в собственности должника

на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Доказательств наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно возмещение расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом не представлено. Равным образом в материалах дела не имеется доказательств наличия реальной возможности обнаружения денежных средств или имущества для покрытия поименованных расходов.

УФНС России по Хабаровскому краю заявило ходатайство о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, нести расходы по делу о банкротстве, и отсутствие в деле доказательств наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Наш Градъ» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-14228/2025 о признании общества с ограниченной ответственностью «Наш Градъ» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут