Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А28-11232/2017

101/2017-117205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11232/2017
г. Киров
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Веснинскторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612606, Россия, Кировская область,

д. Пузыренки)

к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612600, Россия, <...>)

о взыскании 1 525 081 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 09.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веснинскторг» (далее – истец, ООО «Веснинскторг») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» (далее – ответчик, КПК «Котельничский») о взыскании долга по договору займа от 04.08.2016 № 328 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, не выплаченных процентов за пользованием займом в размере 25 081 рубля 96 копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28 251 рубля 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца в судебных заседаниях исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Веснинскторг» (займодавец) и КПК «Котельничский» (заемщик) заключен договор займа от 04.08.2016 № 328, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок с 04.08.2016 по 04.08.2017 включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумму займа принято считать возвращенной, а обязательства заемщика надлежащим образом исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в срок не позднее 05.08.2017.

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заемщик должен уплачивать займодавцу проценты из расчета 18 % годовых.

На основании пункта 2.2 договора и в соответствии с приложением к договору «Расчет по документу Договор ссуды № 328 от 04 августа 2016 г.» проценты начисляются ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. Проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактического перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика по день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа включительно. При исчислении суммы процентов в расчет принимается величина годовой процентной ставки, остаток задолженности и фактическое количество календарных дней пользования займом.

В силу пункта 2.3 договора заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа (оплата начисленных процентов или оплата суммы займа и начисленных процентов) в срок с 1 по 10 число следующего месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Оплата процентов за последний период пользования займом производится одновременно с полным возвратом суммы займа.

Пунктом 6.2 договора срок его действия установлен со дня заключения до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Сумма займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек перечислена займодавцем на счет заемщика платежным поручением от 04.08.2016 № 230.

Срок возврата полученных денежных средств истек 05.08.2017.

Во исполнение положения пункта 2.3 договора заемщик ежемесячно перечислял займодавцу суммы начисленных процентов за пользование займом на основании следующих платежных поручений:

- платежное поручение от 01.09.2016 № 607 (20 655 рублей 74 копейки – за август 2016 года);

- платежное поручение от 03.10.2016 № 654 (22 131 рубль 15 копеек – за сентябрь 2016 года);

- платежное поручение от 01.11.2016 № 707 (22 868 рублей 85 копеек – за октябрь 2016 года);

- платежное поручение от 07.12.2016 № 808 (22 131 рубль 15 копеек – за ноябрь 2016 года);

- платежное поручение от 11.01.2017 № 20 (22 868 рублей 85 копеек – за декабрь 2016 года);

- платежное поручение от 01.02.2017 № 70 (22 868 рублей 85 копеек – за январь 2017 года);

- платежное поручение от 01.03.2017 № 129 (20 655 рублей 74 копейки – за февраль 2017 года);

- платежное поручение от 03.04.2017 № 179 (22 868 рублей 85 копеек – за март 2017 года);

- платежное поручение от 02.05.2017 № 258 (22 131 рубль 15 копеек – за апрель 2017 года);

- платежное поручение от 14.06.2017 № 345 (22 868 рублей 85 копеек – за май 2017 года);

- платежное поручение от 28.06.2017 (22 131 рубль 15 копеек – за июнь 2017 года).

В соответствии с графиком перечисления процентов в срок до 31.07.2017 заемщик обязан был перечислить на счет займодавца 22 868 рублей 85 копеек процентов за пользование займом за июль 2017 года, а до 03.08.2017 – 2 213 рублей 11 копеек за пользование займом за август 2017 года.

03.08.2017 – перед окончанием срока действия договора – ООО «Веснинскторг» обратилось в адрес КПК «Котельничский» с заявлением о выплате денежных средств в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек и начисленных процентов по договору займа от 04.08.2016 № 328.

Согласно подписанному обеими сторонами договора акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2017 остаток невыплаченных заемщиком процентов составил 25 081 рубль 96 копеек (22 868 рублей 85 копеек – за июль 2017 года, 2 213 рублей 11 копеек – за август 2017 года).

В связи с непоступлением денежных средств на расчетный счет займодавца 08.08.2017 ООО «Веснинскторг» направило в адрес КПК «Котельничский» претензию с требованием о выполнении обязательств по договору займа от 04.08.2016 № 328 в части уплаты основного долга и начисленных процентов.

В ответном письме от 22.08.2017 № 425 КПК «Котельничский» сообщил, что в связи со сложным финансовым положением у него не имеется возможности погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем предложил займодавцу заключить дополнительное соглашение к договору займа, продлив срок его действия на 6 месяцев.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по выплате суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, а также ввиду отсутствия мотивов для заключения дополнительного соглашения к договору ООО «Веснинскторг» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Платежным поручением от 04.08.2016 № 230 подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек в рамках договора займа 04.08.2016 № 328. Срок возврата суммы, полученной по договору займа, истек. Возврат суммы займа ответчиком не произведен, а возврат процентов за пользование займом, размер которых установлен пунктом 2.1 договора, произведен не в полном объеме. Невозвращенная сумма займа по договору составила 1 500 000 рублей 00 копеек, а процентов за пользование займом (с учетом частичной оплаты) – 25 081 рубль 96 копеек.

Расчет истца ответчик не опроверг. Определением от 11.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований. Указанное определение получено ответчиком 14.09.2017, однако отзыв, контррасчет по делу ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ответе на претензию займодавца КПК «Котельничский» не отрицал возникновение на его стороне задолженности по уплате суммы займа и процентов за пользование займом.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа и 25 081 рубля 96 копеек процентов за пользование займом обоснованным, соответствующим положениям статей 309,

310, 807, 809, 810 ГК РФ, условиям договора займа и потому подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 251 рубля 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612600, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веснинскторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612606, Россия, Кировская область, д. Пузыренки) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) долга по договору займа, 25 081 (двадцать пять тысяч восемьдесят один) рубль 96 копеек процентов за пользование займом, всего 1 525 081 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч восемьдесят один) рубль 96 копеек, а также 28 251 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова