Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А41-47918/2020

14_10112805

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47918/20
09 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 08.10.2020

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору № 618 от 31.01.2016 за март 2020 г. в размере 2 696 721,14 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований, в связи с корректировкой стоимости оказанных услуг за спорный период.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности за март 2020 года в размере 54 311, 82 руб.

Рассмотрев спор и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, предметом которого является продажа (транспортировка) истцом и покупка ответчиком тепловой энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе III договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за март 2020 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 2 696 721,14 руб.

Вместе с тем, в связи с проведенной истцом по указанному договору № 618 от 31.03.2016 корректировкой стоимости оказанных услуг за спорный период потребления март 2020 года (соглашение об изменении стоимости № 8086 от 01.08.2020, корректировочный счет-фактура № 8086 от 01.08.2020 и претензия от 21.09.2020 получены ответчиком на сумму 54 311,82 руб.

Следовательно, задолженность ответчика за спорный период март 2020 года составляет 54 311,82 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО

МО" задолженность за март 2020 в размере 54 311,82 руб., расходы по оплате государственной

пошлины в размере 36 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина