Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-158909/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158909/2018
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187120 Ленинградская область, район Киришский, городской поселок Будогощь, улица Советская, д. 79, ОГРН: 1054701380150)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" (адрес: 187126 Ленинградская область, район Киришский, поселок Глажево, дом 1-Н, ОГРН: 1184704012107)

о возврате имущества

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2018)

установил:

Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" (далее – Общество) о возврате имущества – кормоуборочного комбайна «Марал 125Е 281», инвентарный номер 0083.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании договора передачи в безвозмездное временное пользование движимого муниципального имущества от 17.09.2013 (далее – Договор) Администрация по акту приёма-передачи от 17.09.2013 передала ответчику имущество – кормоуборочный комбайн «Марал 125Е 281», инвентарный номер 0083, сроком на 5 лет, а Общество – обязалось вернуть имущество после прекращения действия договора (пункты 1.1 и 2.4.11 Договора).

Ссылаясь на истечение срока действия Договора и неисполнение ответчиком обязательства по возврату имущества, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как видно из материалов дела, имущество принято ответчиком по акту приёма-передачи от 17.09.2013 и не возвращено истцу.

Вместе с тем, согласно приказу Общества от 24.01.2019 № 6, акту Общества от 24.01.2019 и акту о списании автотранспортных средств от 28.03.2019 № 11, утверждённому Администрацией, кормоуборочный комбайн «Марал 125Е 281» списан в связи с его полным износом и невозможностью восстановления.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.