Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А04-4621/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4621/2022
г. Благовещенск
31 августа 2022 года
решение изготовлено в полном объеме


29 августа 2022 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 812 885,14 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 812 885,14 руб. задолженности по договору от 12.03.2021 № 070/8636/20199-140076, в том числе просроченных процентов за кредит – 43 830,48 руб. за период с 15.02.2022 по 14.06.2022, ссудной задолженности – 769 054,66 руб. за период с 15.02.2022 по 14.06.2022 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения).

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное разбирательство по делу назначено на 29.08.2022.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ПАО «Сбербанк России» уведомлялся определением от 22.06.2022, о назначении дела к судебному разбирательству – определением от 04.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 22.06.2022, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска почтовым извещением № 67503072470122 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), по адресу: 675513, <...>.

Уведомление с почтовым идентификатором № 67503072470122 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Также определение о принятии искового заявления к производству направлялось судом почтовым извещением № 67503072463155 на дополнительный адрес ответчика: 675005, <...>.

Определение суда от 04.08.2022 о назначении дела к судебному разбирательству направлено индивидуальному предпринимателю на вышеуказанные адреса почтовыми извещениями № 67503074422402 и № 67503074422396.

Почтовое отправление с идентификатором № 67503074422396 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление с идентификатором № 67503074422402, согласно информации, размещенной на сайте «Почта России», вручено адресату 16 августа 2022 (16:04 675513, Сергеевка).

Таким образом, судом установлено, что корреспонденция направлялась предпринимателю, в силу чего ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 индивидуальный предприниматель в добровольном порядке принял Условия кредитования по продукту «Оборотный кредит», заявление и условия по которому в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит» № 070/8636/20199-140076, в рамках которого предпринимателю выдан кредит в размере 1 000 000 руб., денежные средства перечислены на счет № 40802810603000010849 на следующих условиях:

- проценты за пользование кредитом – 16 % (с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов), 17 % (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования);

- тип погашения – аннуитетные платежи;

- дата возврата кредита – 12.03.2024.

Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Условия кредитования) банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по Дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 4.2. Условий кредитования).

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в банке в погашение обязательств в рамках настоящих Условий кредитования (пункт 5.1. Условий кредитования).

Обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 3.3, 3.6 и 6.5 настоящих Условий кредитования. Под просроченными обязательствами в рамках настоящих Условий кредитования понимаются обязательства по кредиту, не исполненные в дату платежа (пункт 5.3.10. Условий кредитования).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное начисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 6.5 Условий кредитования (пункт 7.5. Условий кредитования).

В рамках принятых на себя обязательств по договору № 070/8636/20199-140076 банк перечислил заемщику на счет № 40802810603000010849 сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 701490 от 12.03.2021.

В связи с нарушением сроков внесения платежей и наличием задолженности, истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как кредитный договор, регулируемый положениями главы 42 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии с положением статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2022 по 14.06.2022 в размере 43 830,48 руб.

Согласно пункту 3.5. Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен пунктом 3 заявления о присоединении и составляет с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов 16 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17 %.

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2. Условий кредитования).

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы уточненных исковых требований составляет 19 258 руб. Истец при подаче иска уплатил платежным поручением № 45017 от 16.06.2022 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 463 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19 258 руб.

Излишне уплаченная платежным поручением № 45017 от 16.06.2022 государственная пошлина в размере 205 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 812 885,14 руб. задолженности по договору от 12.03.2021 № 070/8636/20199-140076, в том числе просроченные проценты за кредит – 43 830,48 руб. за период с 15.02.2022 по 14.06.2022, ссудная задолженность – 769 054,66 руб. за период с 15.02.2022 по 14.06.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 258 руб., всего 832 143,14 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 45017 от 16.06.2022 государственную пошлину в размере 205 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова