Решение от 27 января 2025 г. по делу № А70-26707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26707/2023
г. Тюмень
28 января 2025 года
Резолютивная часть оглашена 27.01.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Оглоблиной К.В. (до перерыва), помощником судьи И.А.Микаелян (после перерыва), рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нейча» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: представители ООО Управляющая компания «Зубарево Хаус» ФИО1, ФИО2 (последний до перерыва) по доверенности от 17.01.2024, временный управляющий ФИО3 лично,

установил:

Определением от 22.12.2023 по заявлению ООО УК «Зубарево Хаус» возбуждено произоводст во по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2024 (резолютивная часть оглашена 16.09.2024) в отношении ООО «Нейча» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Нейча» утвержден ФИО3.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №178(7868) от 28.09.2024.

08.01.2025 от временного управляющего поступил отчет по процедуре, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением от 15.01.2025 объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании представители заявителя по делу, временный управляющий поддержали ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ввиду чего дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

В частности, должником в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), равно как и в период процедуры наблюдения не продемонстрировано существенных темпов погашения задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности в разумный срок в ходе реабилитационной процедуры банкротства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 69 493 115,73 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, обоснованное следующим.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов от 27.12.2024:

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Нейча» составляет 64 085 694,78 руб.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 64 085 694,78 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

По результатам первое собрание кредиторов ООО «Нейча», были приняты следующие решения:

1.     Временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Нейча» процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2.     Определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Нейча» ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

Результаты анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что:

отсутствуют признаки преднамеренного банкротства.

отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Выявить признаки недействительности отдельных сделок должника посредством установления их соответствия/несоответствия установленным главой III.1 Закона о банкротстве требованиям, в том числе в части определения признаков совершения сделок с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, временному управляющему текущую дату не представляется возможным.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Первым собранием кредиторов также принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

ФИО3 (ИНН <***>, адрес направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2785), не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должником, в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем суд считает, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО УК «Зубарево Хаус» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 143 от 15.12.2023.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Нейча» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.07.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2785).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с ООО «Нейча» в пользу ООО УК «Зубарево Хаус»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Кондрашов Ю.В.