Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А51-18005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18005/2020
г. Владивосток
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем Наймиловой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН 22250028752225002875, ОГРН ) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН , ОГРН ) о взыскании,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, паспорт, диплом.

установил:ООО "СИБТЕПЛОМОНТАЖ" обратолсь в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности по договору № 75/0054-20/3П на поставку батарейного циклона от 03.04.2020 в размере 980 000 рублей, неустойки в размере 17 509,33 руб. за период с 08.07.2020 по 09.11.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

К судебному заседанию в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложением платежных поручений об оплате задолженности.

Представитель ответчика подержал доводы, изложенные в представленных пояснениях.

Ходатайств, иных заявлений от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтелломонтаж», именуемый в дальнейшем «Поставщик» заключен договор № 75/0054-20/3П на поставку батарейного циклона от 03.04.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить батарейный циклон (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого Товара, место поставки и Грузополучатель указаны в Спецификации (пункты 1.1.-1.2.)

Пунктом 2.1. договора установлено, что ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемого товара, а также сроки, способ и пункт доставки Товара согласуются «Сторонами» в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена поставляемого Товара (за единицу Товара и общая стоимость Товара) согласована Сторонами в Спецификации и составляет 980 000 (Девятьсот восемьдесят) тысяч рублей 00 копеек, включая НДС (20%) 163 333 (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки. После подписания договора цена на Товар изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставки Авансирование не установлено, оплата оставшейся суммы производятся в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии е требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы Договора (пункт 6.1).

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному акту от 04.06.2020, поставщик передал, а покупатель принял товар, согласованный в договоре поставки и спецификации к договору поставки.

Передача товара по договору поставки также подтверждается актом приема передачи от 04.06.2020.

Как указано в исковом заявлении, истец направил в адрес ответчика с претензию с требованием оплатить задолженность за поставку товара по договору № 75/0054-20/3П на поставку батарейного циклона от 03.04.2020.

В ответе на претензию от 24.09.2020 № 02/1-23524 ответчик пояснил, что оплата оставшейся задолженности по договору поставки будет погашена по мере поступления денежных средств.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, из представленных в материалы дела документов, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик платежными поручениями №3789 от 02.02.2021, № 4258 от 08.02.2021 № 4817 от 12.02.2021, № 7334 от 02.03.2021 оплатил задолженность поставленного товара в полном объеме, в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основанного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере руб. за период с 08.07.2020 по 09.11.2020 начисленная на сумму задолженности в размере 980 000 руб.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Так пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы Договора (пункт 6.1).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о пене и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Однако истец, производя расчет неустойки, не учел условия, предусмотренного пунктом 6.1. договора, согласно которому размер неустойки не может превышать 0,1% от суммы договора.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно производит расчет суммы неустойки, согласно которому с учетом условий договора (п. 6.1. договора), размер неустойки, подлежащий взыскании с ответчика в пользу истца составил 980 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом удовлетворенных требований, а также с учетом того, что часть долга была оплачена ответчиком до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж" (ИНН <***>) неустойку в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 729 (двадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.