Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А19-27269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27269/2017


«30» марта 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс Федерал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСП СЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664019, <...>)

о взыскании 600 357, 18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс Федерал» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСП СЕРВИС ИРКУТСК» о взыскании 600 357, 18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 01.01.2015 № 19-1/15 не оплатил оказанные истцом услуги.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об отложении судебного разбирательства, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении № 66402521783060, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс Федерал» (охрана) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСП СЕРВИС ИРКУТСК» (заказчик) 01.01.2015 заключен договор охраны № 19-1/15.

По условиям указанного договора охрана осуществляет охрану имущества заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги охраны объекта расположенного по адресу: <...>, Автосервис (СТО) (п.п.1.1, 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.05.2017).

Согласно пункту 5.1. договора за оказание охранных услуг заказчик оплачивает охране вознаграждение в размере: - 90 рублей за один человека/час охраны силами одного сотрудника, НДС не облагается.

Вознаграждение вносится заказчиком на расчетный счет охраны, либо наличным платежом в кассу охраны до 10 числа месяца следующим за месяцем-за который производиться оплата услуг. Вознаграждение выплачивается ежемесячно (п.5.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период 2016, январь-сентябрь 2017 г. оказал ответчику услуги охраны, в подтверждение чего представил в материалы дела акты от 31.01.2016 г. №539 на сумму 43 380 руб., от29.02.2016 № 1139 на сумму 37 350, от 31.03.2016 № 1730 на сумму 40 230, от 30.04.2016 г. № 2312 на сумму 38 430, от31.05.2016 № 2906 на сумму 41580, от 320.ю06.2016 № 3626 на сумму 37 980, от 31.07.2016 № 4044 на сумму 38 880 руб, от 31.08.2016 № 4610 на сумму 38 430 руб., от 30.09.2016 № 5179 на сумму 37 440, от 31. 10.2016 № 5836 на сумму 39 150, от30.11.2016 № 6508 на сумму 37 980 руб., от 31.12.2016 № 6982 на сумму 38 430 руб., от 31.01.2017 № 556 на сумму 40 230 руб., от 31.03.2017 № 1714 на сумму 38 070 руб., от 28.02.2017 № 1125 на сумму 34 740 руб., от 31.05.2017 № 2855 на сумму 40 500 руб., от 30.04.2017 № 2265 на сумму 36 990 руб., от 31.07.2017 № 3968 на сумму 42 210 руб., от 30.06.2017 № 3432 на сумму 40 320 руб., от 30.09.2017 № 5052 на сумму 39 870 руб., от 31.08.2017 № 4535 на сумму 41 130 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 12.10.2017 № 10-10/17 с требованием об оплате услуг.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 01.01.2015 заключен договор охраны № 19-1/15 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг.

Оценив условия договора от 01.01.2015 заключен договор охраны № 19-1/15, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 01.01.2015 заключен договор охраны № 19-1/15 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт оказания истцом услуг и приемка их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Акт от 31.05.2016 № 2906, от 30.06.2016 № 3626, от 31.07.2016 № 4044, от 31.08.2016 № 4610, от 31.12.2016№ 6982, от 30.04.2017 № 2265, от 30.06.2017 № 3432 ответчиком не подписан, однако мотивированного отказа от подписания акта не представлено.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г. на сумму 246 297 руб. 18 коп. подписанный со стороны истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 600 357 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 600 357 руб. на дату вынесения решения ответчик не представил, факт оказания истцом услуг на указанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 007 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСП СЕРВИС ИРКУТСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс Федерал» 600 357 руб. 18 коп. - основной долг, 15 007 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко