Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-8757/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8757/2019

г. Краснодар

27.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Видео Интернешнл- Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пгт Энем Тахтамукайский район, Республика Адыгея

о взыскании задолженности в размере 42 890 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Видео Интернешнл- Краснодар», г. Краснодар (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройтранс» пгт Энем (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 42890 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении, возражении на отзыв. Представитель истца в судебное заседание по настоящему делу не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором возражал против удовлетворения иска.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, согласно достигнутой договоренности истец (компания) направил ответчику (заказчик) для подписания договоры № 1707-013М и № 1707-012М от 24.07.2017

По условиям договоров компания обязуется обеспечить оказание заказчику услуг по проведению рекламной компании (рекламных компаний) путем размещения рекламы (в том числе бегущих строк нерекламного характера) в региональном эфире телеканалов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги компании.

Оплата по договору осуществляется на основании выставленных счетов компании и срок, указанный счете, но, в любом случае, до начала оказания услуг. На следующий день после осуществления платежа заказчик обязан в качестве подтверждения платежа предоставить компании копию платежного поручения с отметкой банка о исполнении (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле-апреле 2017 года размещал на телеканалах «Первый развлекательный СТС» и «Телеканал REN-TV» бегущие строки нерекламного характера ООО «Стройтранс» (бегущие строки по набору персонала).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета на общую сумму 42 890 руб. (с учетом НДС 18%).

Акты об оказании услуг от 31.07.2017 и от 31.08.2017 направлены ответчику, но подписаны не были, задолженность за оказанные услуги на сумму 42 890 руб. не оплачена. Возражений по выставленным счетам и актам в адрес истца не поступало.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2018 № 75 с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных рекламных услуг, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены письма телеканалов «Первый развлекательный СТС» от 31.07.2018 № 133, «Телеканал REN-TV» от 11.01.2019 № 2/19, копии актов об оказании услуг «Первый развлекательный СТС» № 1031 от 31.07.2017, № 1032 от 31.07.2017, № 1033 от 31.07.2017, № 1034 от 31.07.2017, № 1035 от 31.07.2017, № 1036 от 31.07.2017, копии актов об оказании услуг «Телеканал REN-TV» № 1215 от 31.08.2017, № 1216 от 31.08.2017, № 1217 от 31.08.2017.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что спорные договоры им не подписаны, в связи с чем никаких соглашений между сторонами не возникло, форма рекламы и иные условия ее размещения не оговаривались, соответственно, обязательств перед истцом у общества не имеется.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их принятие заказчиком.

По смыслу норм главы 39 Гражданского кодекса на исполнителя по договору возмездного оказания услуг возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Оказывая договорную услугу, исполнитель совершает определенные действия, направленные на достижение полезного эффекта для контрагента (конкретного заказчика). Оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем (его действия, создающие для заказчика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект).

Исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 890 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 21.02.2019.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пгт Энем Тахтамукайский район, Республика Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видео Интернешнл- Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар, задолженность в размере 42 890 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин