Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А33-30665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 марта 2024 года


Дело № А33-30665/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 177 280 руб. 00 коп., пени в размере 108 864 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.01.2024 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать 2 177 280 руб. – основного долга, 217 728 руб. – пени за период с 29.08.2023 по 16.01.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. 27.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем от 01.08.2023 №01-08/2023 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги спецтехникой с экипажем (далее - техника) на объектах заказчика ( строительство ж\д инфраструктуры АГХК), указанных в заявках заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Управление Техникой, а также ее обслуживание осуществляется работниками исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется по факту оказания услуг, исходя из объема оказанных услуг, а также условий, указанных в п. 1.3 договора, в соответствии с тарифами исполнителя, согласованными сторонами (Приложение № 1 к договору). Стоимость услуг исполнителя включает НДС - 20%, оплату труда, все страховые и налоговые сборы. Оплата услуг производится на условиях предоплаты 100%, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента согласования заявки, на основании выставленного счета на оплату, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг по соответствующей заявке. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах, согласно разделу 10 договора либо любым другим, не запрещенным действующим законодательством РФ способом, по согласованию сторон.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет в адрес Заказчика следующие документы:

- универсальный передаточный документ (далее – УПД);

- документы согласно п. 2.4 договора в зависимости от вида техники, которой оказывались услуги по настоящему договору, в том числе: копии путевых листов, Акт сдачи-приемки оказанных услуг;

- реестр передачи закрывающих период документов по форме приложения №4 к договору (пункт 2.5 договора).

Положениями пункта 2.6 договора предусмотрено, что заказчик подписывает УПД/ Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр УПД/Акта Заказчик возвращает исполнителю. При наличии разногласий по Акту сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения не позднее 5-ти (Пяти) календарных дней после получения УПД/Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если УПД/Акт не будет подписан заказчиком и заказчик не предоставит мотивированные возражения в сроки, установленные настоящим пунктом, применяются положения п. 5.3 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.1.2. договора, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от сумы долга.

Тарифы на оказание услуг спецтехники согласованы в приложении №1 к договору.

Заключенный между сторонами договор оказания услуг спецтехники с экипажем от 01.08.2023 №01-08/2023 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела следующими путевыми листами:

- за 01.08.2023 №11303;

- от 01.08.2023 №11331;

- за 03.08.2023 №11425;

- от 03.08.2023 №11434;

- за 04.08.2023 №11487;

- от 04.08.2023 №11510;

- от 05.08.2023 №11575;

- от 06.08.2023 №11634;

- за 07.08.2023 №11685;

- за 07.08.2023 №11687;

- от 07.08.2023 №11698;

- за 07.08.2023 №11699;

- за 08.08.2023 №11764;

- за 08.08.2023 №11750;

- за 08.08.2023 №11766;

- от 08.08.2023 №11772;

- за 09.08.2023 №11825;

- от 09.08.2023 №11836;

- за 09.08.2023 №11840;

- за 09.08.2023 №11841;

- за 10.08.2023 №11882;

- за 10.08.2023 №11890;

- от 10.08.2023 №11902;

- за 11.08.2023 №11953;

- за 11.08.2023 №11959;

- за 11.08.2023 №11973;

- от 11.08.2023 №11976;

- за 12.08.2023 №12019;

- за 12.08.2023 №12022;

- за 12.08.2023 №12035;

- от 12.08.2023 №12037;

- за 13.08.2023 №12096;

- от 13.08.2023 №12098;

- за 13.08.2023 №12102;

- за 13.08.2023 №12112;

- за 14.08.2023 №12148;

- за 14.08.2023 №12156;

- от 14.08.2023 №12164;

- за 14.08.2023 №12167;

- за 15.08.2023 №12228;

- от 15.08.2023 №12233;

- за 15.08.2023 №12235;

- за 15.08.2023 №12240;

- за 16.08.2023 №12285;

- от 16.08.2023 №12301;

- за 17.08.2023 №12365;

- от 17.08.2023 №12368;

- за 18.08.2023 №12428;

- от 18.08.2023 №12433;

- от 19.08.2023 №12553;

- за 19.08.2023 №12560;

- за 20.08.2023 №12621;

- от 21.08.2023 №12681;

- от 22.08.2023 №12737;

- от 23.08.2023 №12823;

- от 24.08.2023 №12893;

- за 25.08.2023 №12931;

- за 25.08.2023 №12945;

- за 28.08.2023 №13160;

- за 28.08.2023 №13164;

- от 25.08.2023 №12967;

- от 28.08.2023 №13197;

- за 28.08.2023 №13220;

- за 29.08.2023 №11901;

- от 30.08.2023 №12620.

На основании указанных путевых листов сторонами подписан универсальный передаточный документ от 28.08.2023 №160 на сумму 2 177 280 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Отметок о наличии претензий относительно объема и качества оказанных услуг, универсальный передаточный документ от 28.08.2023 №160 не содержит.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании 2 177 280 руб. суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.08.2023 по 16.01.2024 в размере 217 728 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет неустойки:

2 177 280 руб. ? 141 день (с 29.08.2023 по 16.01.2024) ? 0,1% = 306 996 руб. 48 коп.

Вместе с тем, размер неустойки сторонами в пункте 5.3 договора ограничен – не более 10% от сумы долга. В связи с чем, размер неустойки составляет 217 728 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком возражения относительно размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, доказательства оплаты неустойки также не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 217 728 руб. за период с 29.08.2023 по 16.01.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 975 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 34 431 руб. по платежному поручению от 19.10.2023 №2354.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 431 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 177 280 руб. – основного долга, 217 728 руб. – неустойки, а также 34 431 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 544 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина