Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А26-1014/2017

327/2017-19585(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1014/2017
г. Петрозаводск
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» (далее – ООО «Беломорский карьер», ответчик) о взыскании 1 626 046,33 руб.,

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом; установил:

08 февраля 2017 года АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, б.Интернационалистов, 17А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Беломорский карьер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: Республика Карелия, <...>) о взыскании 1 626 046,33 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00135 от 01.10.2008. за октябрь-ноябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 марта 2017 года. Определением суда от 09 марта 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21 апреля 2017 года.

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующим поставщиком, истцом) и ООО «Беломорский карьер» (потребителем, ответчиком) заключен договор энергоснабжения от 01 октября 2008 года № 00135, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Порядок и сроки расчетов стороны согласовали в пунктах 4.3, 4.4 договора.

На основании заключенного договора истец в октябре-ноябре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры № 61735-00135 от 31.10.2016, № 73866-00135 от 30.11.2016 на общую сумму 2 223 478,63 руб. Ответчик частично оплатил поставленную ему электроэнергию – в сумме 597 432,30 руб.

Поскольку полный и своевременный расчет за потребленную электроэнергию ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию от 21.12.2016, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2014 по делу № А26-3616/2014 принято к производству заявление ООО «Беломорский карьер» о признании его банкротом. Решением суда от 24.10.2014 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Обязательства ответчика по оплате взыскиваемой задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре-ноябре 2016 года, возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом являются текущими и рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объем потребленной электроэнергии и наличие у ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 00135 от 01.10.2008. в размере 1 626 046,33 руб. подтверждаются материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения

обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 626 046,33 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 00135 от 01.10.2008., а также 29 260,46 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Борунов И.Н.