Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-98503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-98503/17

114-957

06 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслюковой Е.В.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 19.01.2017г.

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 25.03.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «Хоум Сервис»

о взыскании 5 419 267 рублей 18 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 5 098 336 рублей 67 копеек основной задолженности и 320 930 рублей 51 копейку пени.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, переданной в соответствии с договором от 09 сентября 2015 года №02.112044-ТЭ.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что в части неустойки истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основной задолженности и оставлению без рассмотрения в части неустойки по следующим основаниям.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 09 сентября 2015 года №02.112044-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пунктам 5, 16 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением от 18 ноября 2013 года №1034 Правительством Российской Федерации, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

За период с сентября 2016 года по февраль 2017 года истцом передана ответчику тепловую энергия стоимостью 5 098 336 рублей 67 копеек, что ответчиком не опровергается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты тепловой энергии, требование о взыскании 5 098 336 рублей 67 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 пункт 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Истец просит взыскать 320 930 рублей 51 копейку пени и пени, начисленной по день уплаты долга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец не представил доказательства соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в части неустойки.

В претензии от 03 апреля 2017 года №94182 содержится только требование о взыскании 5 098 336 рублей 67 копеек основной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с этим иск в части взыскания неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 205 рублей возвращается из федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 5 098 336 рублей 67 копеек (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 110, 148, 149, 167-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Хоум Сервис» в пользу ПАО «МОЭК» 5 098 336 рублей 67 копеек основной задолженности и 49 891 рубль расходов по государственной пошлине.

Оставить без рассмотрения иск ПАО «МОЭК» к ООО «Хоум Сервис» в части взыскания 320 930 рублей 51 копейку пени и пени по день уплаты долга.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета 205 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30 мая 2017 года №36497.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина