Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А73-52/2018

103/2018-45595(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ Дополнительное

дело № А73-52/2018
г. Хабаровск
09 апреля 2018 года
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 30.05.2017г. № 49 о назначении административного наказания по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ

В судебное заседание явились: от заявителя: не явились; от административного органа: не явились.

Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 30.05.2017г. № 49 о назначении административного наказания по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились.

Решением арбитражного суда от 30.03.2018г. по делу № А73-52/2018 заявленные требования удовлетворены.

Судом установлено, что при обращении с заявлением в Арбитражный суд о признании незаконным постановления, индивидуальным предпринимателем ФИО3 чек-ордером № 4969 от 08.01.2018г. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При вынесении указанного решения, судом не разрешен вопрос по уплаченной при обращении с заявлением в суд государственной пошлине.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату, как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 178, 205, 206, 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН-307272026100033, ИНН-272103324177) из федерального бюджета излишне уплаченную чек-ордером № 4969 от 08.01.2018г. государственную пошлину в размере 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано. Судья Р.А. Руденко