Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А61-7546/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7546/2023
город Владикавказ
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания

третье лицо- Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 1 938 366 рублей 90 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения».

Стороны и трете лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

27.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр от ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что с учетом передачи спорных скважин Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания от МУП «АРИС» 11.08.2023 на основании актов- приема передачи от 11.08.2023 и впоследствии передачи спорных скважин 04.09.2023 в ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения», исковые требовании считает подлежащими удовлетворению частично с учетом указанных сроков.

28.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 193 824 рубля 09 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 с учетом периодов владения ответчиком спорных объектами водоснабжения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

27.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Республики Северная Осетия-Алания и Министерство жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания, в связи с передачей полномочий в сфере водоснабжения уполномоченную органу на основании Закона РСО-Алания от 08.07.2022 №57-РЗ.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, протокольным определением, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Республики Северная Осетия-Алания и Министерство жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания, отказал в удовлетворении, поскольку ответчиком не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу может оказать влияние на права и обязанности указанных лиц, влекущее необходимость их участия в деле с учетом предмета и основания рассматриваемых требований,

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ», как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии (мощности) на объекты (скважины), расположенные в Республике Северная Осетия – Алания, Ардонский район, с. Кирово, с. Мичурино, п. Бекан, с. Кадгарон, с. Рассвет, с. Красногор, с. Коста, с.Нарт, с. Фиагдон.

Объекты водоснабжения, (скважины), расположенные в сельских поселениях, включены в «Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям», утвержденный Распоряжением Главы Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2019 г. N 309-рг.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что вопросы организации водоснабжения населения сельского поселения, решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ч.3 статьи 5 Устава МО Ардонского района на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального района органы местного самоуправления муниципального образования решают следующие вопросы местного значения: организация в границах поселения электро, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, вопрос организация водоснабжения сельских поселений на территории Ардонского района РСО-Алания относится к компетенции МО Ардонский район.

В целях организации водоснабжения населения вышеуказанных сельских поселений на территории Ардонского района были созданы ТСЖ "Нарт", ТСЖ "Кирово", ТСЖ "Фиагдон", ТСН "Мичурино", ТСН "Кадгарон", ТСН "Рассвет", ТСН "Красногор", ТСН "Коста", ТСН «Бекан», которым на праве безвозмездного пользования были переданы спорные объекты водоснабжения (скважины).

Впоследствии указанные товарищества собственников жилья были ликвидированы, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

В целях бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) на объекты, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, а также для исключения бездоговорного потребления электрической энергии истцом 06.10.2022 в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №МР8/СОФ/18-00/1148 от 30.09.2022) о заключении договора энергоснабжения №1507092004853 от 26.09.2022.

25.10.2022 года ответчик направил в адрес истца ответ на письмо о заключении договора энергоснабжения (исх. от 25.10.2022 №3585) из содержания которого следует, что в рамках дела А61-1381/2020 установлен факт пользования МУП «АРИС» объектами водоснабжения (скважин и водопроводные сети) сельских поселений Ардонского района.

Определением от 04.05.2022 года по делу А61-1381/2020 суд обязал АМС МО Ардонский район принять от конкурсного управляющего МУП «АРИС» имущество (скважины и водопроводные сети) за компенсацию.

11.08.2023 года между АМС МО Ардонский район РСО-Алания и конкурсным управляющим МУП «Арис» был подписан акт приема-передачи имущества о передаче объектов водоснабжения согласно перечню в количестве 26 единиц.

В дальнейшем во исполнение распоряжения Правительства РСО-Алания от 29 августа 2023 года №506-р «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания имущества, находящегося в собственности муниципального образования Ардонский район РСО-Алания» Министерством Государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания было принято распоряжение от 04.09.2023 №436.

Согласно указанному распоряжению 04.09.2023 был подписан акт приема-передачи имущества из муниципальной собственности муниципального образования Ардонский район в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения».

С учетом изложенного, ответчик указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом периодов владения спорными объектами водоснабжения.

Истцом за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 произведено начисление объемов, поставленной электроэнергии в размере 20475 кВтч на сумму 193 824 рубля 09 копеек.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 в объеме 20475 кВт*ч, подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, суду также не представлено.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства образования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Спора по тарифам на электрическую энергию между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств стоимости потребленной в период с 01.09.2023 по 04.09.2023 в размере 193 824 рубля 09 копеек электроэнергии суду не представил, на наличие таковых доказательств не ссылался.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 193 824 рубля 09 копеек за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 6815 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 32 384 рубля.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика истца следует взыскать 6815 рублей в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 569 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 193 824 рубля 09 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 и 6815 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 569 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева