Решение от 11 января 2018 г. по делу № А73-17351/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17351/2017
г. Хабаровск
11 января 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>; 681013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681017, <...>)

о взыскании 580 215 руб. 11 основного долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурлифт-ЖЭУ» (далее – ответчик, ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ») о взыскании 580 215 руб. 11 коп., составляющих: 565 624 руб. 69 коп. – основной долг за потребленную в период май-август 2017 тепловую энергию; 14 590 руб. 42 коп. – пени.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.08.2015 № 3/4/05320/02705 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

В период рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В соответствии с ходатайством от 09.01.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 382 743 руб. 16 коп., пени в сумме 33 854 руб. 03 коп., всего – 416 597 руб. 19 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в следующем порядке:

- на сумму основного долга – 91 440,53 руб., начиная с 20.12.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки;

- на сумму основного долга – 157 034,76 руб., начиная с 20.12.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки;

- на сумму основного долга – 134 267,87 руб., за период с 20.12.2017 по 24.12.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а с 25.12.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доводов о несогласии с исковыми требованиями не заявил. В ходатайстве от 15.12.2017 об отложении судебного разбирательства ответчик, не оспаривал факт наличия задолженности, но сослался на принятие мер по мирному урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В свою очередь, в ходатайстве от 09.01.2018 истец указал об оставлении без рассмотрения АО «ДГК» ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения ввиду нецелесообразности его заключения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 10.08.2015 № 3/4/05320/02705 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор) в период май-август 2017 года производил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, на оплату стоимости которых выставлял ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» соответствующие счета-фактуры: от 31.05.2017 № 3/4/1/082724 на сумму 279 256,38 руб.; от 30.06.2017 № 3/4/1/098118 на сумму 227 350,56 руб.; от 31.07.2017 № 3/4/1/112843 на сумму 243 325,54 руб.; от 31.08.2017 № 3/4/1/128093 на сумму 134 687,82 руб., всего на сумму 884 620,30 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 07.07.2016, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, который согласно пункту 6.2 Договора установлен равным календарному месяцу.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена частично, что повлекло возникновение задолженности в сумме 565 624,69 руб.

В целях урегулирования вопрос о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 20.09.2017 № 5670.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, что и послужило основанием для уменьшения истцом суммы иска.

Согласно представленному расчету, ответчик в полном объеме оплатил основной долг за потребленную в мае 2017 года тепловую энергию.

С учетом произведенных оплат сумма основного долга на дату рассмотрения дела составила 382 743,16 руб., в том числе: 91 440,53 руб. – за июнь 2017 года; 157 034,76 руб. – за июль 2017 года; 134 267,87 руб. – за август 2017 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (расчет иска, Договор, расчетные ведомости потребления, счета-фактуры) подтверждается наличие у ответчика основного долга в сумме 382 743,16 за потребленную в период июнь-август 2017 года тепловую энергию.

Доказательств оплаты суммы долга, а также иных возражений относительно предъявленных требований в данной части, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В связи с этим, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 382 743,16 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 33 854,03 руб. за период 27.06.2017 по 19.12.2017.

Исковые требования в части пени обоснованы истцом положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с вышеназванной нормой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, как произведенный в соответствии с Законом, с учетом расчетных периодов и произведенных оплат. При расчете пени истец применил размер ставки рефинансирования Банка России, приравниваемой к ключевой ставке, действующей на дату вынесения решения, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении пени не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 33 854 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, подлежащей начислению в порядке, установленном Законом о теплоснабжении, на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное требование подлежит удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 248 475 руб. 29 коп. (период – июнь, июль 2017 г.) за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2017 по день фактической оплаты основного долга; пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 134 267 руб. 87 коп. (период - август 2017 г.), начиная с 20.12.2017 по 24.12.2017, а начиная с 25.12.2017 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 134 267 руб. 87 коп. (период – август 2017 г.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 11 332 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению АО «ДГК» за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 272 руб., излишне уплаченная АО «ДГК» по платежному поручению от 19.10.2017 № 59818, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 382 743 руб. 16 коп. за потребленную в период июнь - август 2017 года тепловую энергию, пени в сумме 33 854 руб. 03 коп. за период с 27.06.2017 по 19.12.2017, всего – 416 597 руб. 19 коп., а также 11 332 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 248 475 руб. 29 коп. (период – июнь, июль 2017 г.) за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2017 по день фактической оплаты основного долга;

- пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 134 267 руб. 87 коп. (период - август 2017 г.), начиная с 20.12.2017 по 24.12.2017, а начиная с 25.12.2017 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 134 267 руб. 87 коп. (период – август 2017 г.).

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 272 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.10.2017 № 59818

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов