Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А79-9574/2021

1010/2023-128441(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9574/2021
г. Чебоксары
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт»,

(428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

(428010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

(428003, <...>, ОГРН <***>), о взыскании 591 168 руб. 73 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, (428000, <...>, ОГРН <***>),

Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики,

(428010, <...>, ОГРН <***>), при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.10.2022 № 43, от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – истец, ООО «Лифт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО «Вертикаль») о взыскании

591 168 руб. 73 коп., в том числе: 584 037 руб. 18 коп. долга, 7 131 руб. 55 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары и Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики.

Требования основаны на статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 27.01.2021 на проведение капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...>, подъезд 3.

Определением суда от 07.02.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-2291/2021.

Определением суда от 26.05.2023 произведена замена судьи Трусова А.В. на судью Максимову М.А.

Определением суда от 12.07.2023 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к НО «Фонд капремонта», и в отношении второго ответчика требования уточнил, указав на полную оплату задолженности, и просил взыскать с ООО «Вертикаль» 64 575 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 31.03.2022, и со 02.10.2022 по 03.04.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил полную оплату задолженности, расчет процентов не оспорил.

Уменьшение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик), уполномоченное лицо из числа собственников помещений в многоквартирном доме № 66 по улице Гражданская ФИО4 (уполномоченное лицо) и истец (подрядчик) заключили договор подряда от 27.01.2021, по условиям которого заказчик с участием уполномоченного лица поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования: замена одного пассажирского лифта г/п 320 кг на 9 остановок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, подъезд 3 (далее – объект), в соответствии с технической и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы своими силами и с использованием своих материалов не позднее 27.07.2021.

Стоимость выполняемых работ составляет 2 000 000 руб., без НДС. Подрядчик не является плательщиком НДС. Заказчик берет на себя обязательство

уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенной в соответствии с подписанными между сторонами актами выполненных работ, в сроки и в порядке, определенные договором (пункты 3.1, 3.3 договора).

На основании пункта 13.1 договора оплату работ заказчик обязан произвести не позднее чем через 30 дней после подписания им акта приемки.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.04.2021 № 1 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляла 584 037 руб. 18 коп.

После обращения истца с иском в суд ООО «Вертикаль» платежными поручениями от 04.02.2021 № 496, от 14.05.2021 № 2974, от 10.06.2021 № 3749, от 09.07.2021 № 4419 и от 12.04.2023 оплатило задолженность в полном объеме.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате работ подтверждена материалами дела и сторонами не оспорена.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ истца от иска, заявленный к соответчику, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт» 64 575 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 03.04.2023 и 14 823 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по иску к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход федерального бюджета 1 149 (Одна тысяча сто сорок девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова