Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А75-6506/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6506/2018
15 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 2 765 350,28 руб. по договору поставки от 01.01.2016 № 0063/О, в том числе задолженности в размере 2 455 397,61 руб., договорной неустойки (пени) в размере 257 409,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 52 543 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2018 № 55,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 2 765 350,28 руб. по договору поставки от 01.01.2016 № 0063/О, в том числе задолженности в размере 2 455 397,61 руб., договорной неустойки (пени) в размере 257 409,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 52 543 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил, ходатайств не заявил. Определение суда получил (л. д. 113).

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2016 № 0063/О (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на основании выписанного счета (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент на каждую партию поставляемого товара определяется путем предоставления заявки от покупателя в адрес поставщика. Заявка считается согласованной, при условии получения покупателем счета на заявленный товар (пункт 1.2 договора).

Развернутая (по видам, моделям и др.) номенклатура (ассортимент), цена поставки товара указываются в счете и первичных документах (накладная «Торг-12», счете-фактуре) на каждую партию товара в соответствии с пунктом 1.1 договора (пункт 1.3 договора).

Цена и порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора.

Денежные средства перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента получения товара (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2016 (л. д. 32).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения условий данного договора, согласно пункту 4.3 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Стороны договора пришли к соглашению о не начислении на сумму долга законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обязательном условии не нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе по предоставленной договором отсрочке платежа. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе по предоставленной договором отсрочке платежа, стороны договора пришли к соглашению, что на сумму долга за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018, л. д. 33).

Истец по договору поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 22.09.2017 № 17250, от 25.09.2017 № 17359, от 28.09.2017 № 17614, от 28.09.2017 № 17623, от 10.10.2017 № 18587, от 20.10.2017 № 19552, от 20.10.2017 № 19553, от 20.10.2017 № 19569, от 10.11.2017 № 21081, от 20.11.2017 № 21887, от 20.12.2017 № 24197, от 21.12.2017 № 24328, от 25.09.2017 № 16850 на общую сумму 3 464 681,21 руб., которые подписаны представителями сторон без разногласий (л. д. 39-66), со стороны ответчика - представителем по доверенности, которая представлена в дело (л. д. 68).

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 1 009 286,60 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2018, подписанному сторонами, задолженность ответчика составила в сумме 2 455 397,61 руб. (л. д. 111).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара,  истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2018 № 83, полученной ответчиком (л. <...>). Требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден с учетом условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами (л. д. 34-66), и не оспаривается ответчиком.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов, сроки платежей предусмотрены в разделе 4 договора.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 2 455 397,61 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик доводов искового заявления не опроверг, наличие и основания возникновения задолженности не оспорил, более того, подписывая акт сверки взаиморасчетов, подтвердил факт и размер задолженности.

Таким образом, поскольку основание возникновения и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 ГК РФ, наступил, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 27.10.2017 по 28.02.2018 в размере 257 409,67 руб.

Стороны в пункте 4.4 договора предусмотрели, что в случае несоблюдения условий данного договора, согласно пункту 4.3 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В то же время суд ограничен в праве по своему усмотрению снижать неустойку в случае, если она начислена в результате хозяйственных взаимоотношений лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Так, согласно статье 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условий договора (л. д. 75). Периоды начисления неустойки определены правильно, с учетом установленной договором отсрочки платежа.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.10.2017 по 28.02.2018 в размере 257 409,67 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 52 543 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты в размере 52 543 руб. за период, согласно приложенному расчету и в соответствии с условиями договора (л. д. 77).

Ответчик возражений не заявил.

Правовая конструкция статьи 317.1 ГК РФ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, либо изменить период, в течение которого начисляются указанные проценты, а также их размер.

Возможность применения положений статьи 317.1 ГК РФ сторонами при заключении договора поставки не исключена.

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе по предоставленной договором отсрочке платежа, на сумму долга за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 (пункт 53), в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьёй 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием заплатить за пользование денежными средствами либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7).

Поскольку основание начисления процентов и их размер стороны определили в договоре, у суда нет оснований не принимать представленный истцом расчет процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании законных процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 36 827 руб. Уплаченные истцом судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «СМУ Нефтехим» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» сумму 2 765 350,28 руб. по договору поставки от 01.01.2016 № 0063/О, в том числе основного долга в размере 2 455 397,61 руб., договорной неустойки (пени) в размере 257 409,67 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 543 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 827 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова