Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-121023/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121023/2022
14 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

ответчик: Акционерное общество «ТРЕСТ»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2023)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ТРЕСТ» (далее – ответчик Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Дирекция транспортного строительства" (далее – Заказчик) и АО «Трест» (далее – Подрядчик) был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 15.04.2019 № С-22 (далее – Контракт) на выполнение работ по объекту «Строительство улицы на участке от Дунайского пр. до Южного полукольца Октябрьской железной дороги (Среднерогатская ул.)» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга (далее – Объект).

В соответствии с п. 5.2.15 Контракта Подрядчик обязан за свой счет и в кратчайшие сроки, определимые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, подведомственной Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, отвечающей и обеспечивающей качественную эксплуатацию объекта, устранять все дефекты объекта рекострукции, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

- земляное полотно – 10 лет;

- основание дорожной одежды – 10 лет;

- нижний слой покрытия – 7 лет;

- верхний слой покрытия – 7 лет;

Обустройство дороги:

- барьерный (пешеходное) ограждение – 5 лет;

- дорожные знаки – 2 года;

- дорожная разметка – 2 года;

- инженерные сети – 10 лет;

- благоустройство – 2 года;

- элементы наружного освещения- 5 лет;

В соответствии с п. 5.2.16 Контракта наличие дефектов по пункту 5.2.15 Контракта может быть обнаружено Заказчиком или эксплуатирующей организацией. В течение 2 (двух) рабочих дней со дня письменного уведомления об обнаружении дефекта, Подрядчик по согласованию с Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией должен направить своего представителя для участия в составлении акта обнаружения дефектов. В течение разумного срока, указанного в акте Подрядчик должен устранить дефекты.

Дирекция письмом от 26.08.2022 № 09-7396/22-0-0 направила в адрес ответчика уведомление о проведении комиссионного осмотра объекта в связи с поступившим обращением от эксплуатирующей организацией СПБ ГУДП «Центр» по вопросу неудовлетворительного состояния тактильных плит в зоне павильонов ожидания городского пассажирского транспорта на Среднерогатской ул.

С участием СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», АО «Трест» и эксплуатирующей организацией СПб ГУДП «Центр» 30.08.2022 состоялся комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого были вывялены дефекты, о чем составлен соответствующий акт.

Актом обследования объекта «Строительство улицы на участке от Дунайского пр. до Южного полукольца Октябрьской железиной дороги (Среднерогатская ул.)» от 30.08.2022 выявлены и зафиксированы дефекты тактильных плит в тротуаре.

Дирекция направила письмо от 30.08.2022 № 09-7549/22-0-0 в адрес ответчика, акт комиссионного осмотра объекта со сроком устранения дефектов в срок до 01.10.2022. Письмо было получено ответчиком 30.08.2022.

В указанный срок дефекты ответчиком не были устранены, в связи с чем в адрес ответчика письмом от 05.10.2022 № 09-8736/22-0-0 была направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты, зафиксированные актом осмотра объекта от 30.08.2022 в срок до 15.10.2022. Претензия была получена ответчиком 05.10.2022.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать акционерное общество «ТРЕСТ» (ИНН:7840008449) в течение 14 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 15.04.2019 № С-22, а именно устранить дефекты по объекту, выявленные и зафиксированные в Акте комиссионного осмотра объекта «Строительство улицы по участке от Дунайского пр. до Южного полукольца Октябрьской железной дороги (Среднерогатская ул.)» от 30.08.2022.

Взыскать с акционерного общества «ТРЕСТ» (ИНН:7840008449) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.