Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А75-1818/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1818/2023
04 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ар инвест групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.12.2009, адрес: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лерос-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2003, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ар инвест групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лерос-Север» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору займа от 23.03.2021 № 1-23/03, в том числе: 922 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 97 894 руб. 72 коп - проценты за пользование заемными денежными средствами, 524 618 руб. 00 коп. - неустойка (пени);

- задолженности по договору займа от 18.11.2021 № 3, в том числе: 540 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 065 руб. 60 коп - проценты за пользование заемными денежными средствами, 231 660 руб. 00 коп. - неустойка (пени);

- задолженности по договору займа от 17.12.2021 № б/н, в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 571 400 руб. 00 коп - проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 475 000 руб. 00 коп. - неустойка (пени).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 23.03.2021 № 1-23/03, от 18.11.2021 № 3, от 17.12.2021 № б/н.

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 04.04.2023.

Определение суда от 14.02.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно последней редакции которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 23.03.2021 № 1-23/03, от 18.11.2021 № 3, от 17.12.2021 № б/н в общем размере 7 168 360 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 1 042 270 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

1) Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 23.03.2021 № 1-23/03 (далее - договор-1), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 922 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора-1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора-1 займодавец обязан перечислить заемщику указанную в п. 1.1. сумму в срок: до 23.03.2021 в размере 300 000 руб. 00 коп., до 31.03.2021 в размере 622 000 руб. 00 коп.

За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты, рассчитываемые по ставке 6% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами определяется займодавцем ежемесячно по состоянию на последний календарный день расчетного месяца. Расчет процентов за пользование денежными средствами осуществляется по формуле: сумма займа х 6%/365 х кол-во календарных дней (пункт 1.3. договора-1).

В силу пункта 2.2. договора-1 возврат полученных сумм осуществляется заемщиком в срок до 30.06.2021.

Согласно пункту 3.2. договора-1 в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2. настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств по договору-1 истец платежными поручениями от 23.03.2021 № 13 на сумму 300 000 руб. 00 коп. и от 31.03.2021 № 29 на сумму 622 000 руб. 00 коп. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 922 000 руб. 00 коп.

2) Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 18.11.2021 № 3 (далее - договор-2), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 922 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора-2).

За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты, рассчитываемые по ставке 6% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами определяется займодавцем ежемесячно по состоянию на последний календарный день расчетного месяца. Расчет процентов за пользование денежными средствами осуществляется по формуле: сумма займа х 6%/365 х кол-во календарных дней (пункт 1.3. договора-2).

В соответствии с пунктом 2.1. договора-2 займодавец обязан перечислить заемщику указанную в п. 1.1. сумму в срок: до 18.11.2021 в размере 540 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.2. договора-2 возврат полученных сумм осуществляется заемщиком в срок до 31.12.2021.

Согласно пункту 3.2. договора-1 в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2. настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств по договору-2 истец платежным поручениемот 18.11.2021 № 197622 произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 540 000 руб. 00 коп.

3) Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 17.12.2021 № б/н (далее - договор-3), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (пункт 1.1. договора-3)

В соответствии с пунктом 2.1. договора-3 займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года.

В силу пункта 2.2. договора-3 заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31 марта 2022г.

Процентная ставка по договору займа устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежемесячно. База для начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на последний день месяц (пункт 2.4. договора-3).

Согласно пункту 3.1. договора-3 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 2.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств по договору-3 истец платежным поручением от 17.12.2021 № 197739 произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Претензиями от 30.11.2022 №№ 84-ВМ, 85-ВМ, 86-ВМ истец потребовал уплатить задолженность по договорам, а также проценты.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано ранее, во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства в следующем порядке:

- по договору-1 платежными поручениями от 23.03.2021 № 13 на сумму 300 000 руб. 00 коп. и от 31.03.2021 № 29 на сумму 622 000 руб. 00 коп. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 922 000 руб. 00 коп.

- по договору-2 истец платежным поручением от 18.11.2021 № 197622 произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 540 000 руб. 00 коп.

- по договору-3 истец платежным поручением от 17.12.2021 № 197739 произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен сторонами в пункте 1.3. договоров-1,2, из которого следует, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6,00 % годовых, а также в пункте 2.4. договора-3, из которого следует, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 23.03.2021 № 1-23/03, от 18.11.2021 № 3, от 17.12.2021 № б/н в общем размере 7 168 360 руб. 32 коп., в том числе: по договору займа от 23.03.2021 № 1-23/03 сумма займа в размере 922 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 97 894 руб. 72 коп.; по договору займа от 18.11.2021 № 3 сумма займа в размере 540 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 37 065 руб. 60 коп.; по договору займа от 17.12.2021 № б/н сумма займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 571 400 руб. 00 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа в общем размере 1 042 270 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктами 3.2. договоров-1, 2, пунктом 3.1. договора-3, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2. настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В силу вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной по состоянию на 20.01.2023, в общем размере 1 042 270 руб. 00 коп., в том числе: по договору-1 в размере 354 970 руб. 00 коп., по договору-2 в размере 132 300 руб. 00 коп., по договору-3 в размере 555 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга с 21.01.2023 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 053 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 947 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лерос-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ар инвест групп» задолженность в размере 7 168 360 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 1 042 270 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 053 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лерос-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ар инвест групп» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 7 168 360 руб. 32 коп., начиная с 21.01.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ар инвест групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 947 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2023 № 7.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш