Постановление от 16 марта 2020 г. по делу № А50-30158/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1800/20

Екатеринбург

16 марта 2020 г.


Дело № А50-30158/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сидоровой А.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская автотранспортная компания» (далее – общество «Зауралавтотранс») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А50-30158/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Зауралавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Логистик парк» о признании недействительным договора цессии от 19.10.2018 № 3-10/18.

Решением суда от 23.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Зауралавтотранс», не согласившись с названным решением суда первой инстанции, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба общества «Зауралавтотранс» на решение суда первой инстанции от 23.12.2019 оставлена без движения до 21.02.2020.

В кассационной жалобе общество «Зауралавтотранс» просит определение суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 в части обязания заявителя представить оригиналы апелляционной жалобы и доверенности представителя отменить.

Как указывает общество «Зауралавтотранс», действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность заявителя апелляционной жалобы по направлению оригиналов запрошенных судом документов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано апелляционным судом, при обращении с жалобой на решение суда первой инстанции от 31.01.2020 обществом «Зауралавтотранс» в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В пункте 3 части 4 названной статьи также закреплено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу общества «Зауралавтотранс» без движения, указав в определении от 31.01.2020, в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и определив срок, в течение которого обществу «Зауралавтотранс» надлежит представить доказательства устранения этих обстоятельств.

Указание судом апелляционной инстанции на необходимость представления оригиналов апелляционной жалобы и доверенности представителя соответствует положениям части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Принимая во внимание, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на момент рассмотрения кассационной жалобы Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.02.2020 принял апелляционную жалобу общества «Зауралавтотранс» к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2020 на 15 ч. 00 мин., суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены обжалуемого определения апелляционного суда отсутствуют, в рассматриваемом случае реализация лицом предоставленного арбитражным законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного процессуального права заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А50-30158/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская автотранспортная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.Н. Черкасская


Судьи А.В. Сидорова


И.В. Лимонов