Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-67774/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67774/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖУКОВА 19/А/202, ОГРН: 1177847036620, ИНН: 7804588579, дата регистрации: 30.01.2017);

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "KAZЦентрСтройAlmatyProject" (адрес: Казахстан 480043, Almati, Rozybakieva 16 line, hom 238a/209, БИН: 110340004641, РНН: 600400627781);

о взыскании 733 267 руб. 53 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 28.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "KAZЦентрСтройAlmatyProject" (далее – Ответчик), являющемуся юридическим лицом по праву Республики Казахстан, с требованием о взыскании на основании договора поставки №8 от 01.08.2017 – 720 680 руб. 31 коп. долга, 12 587 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал. Устное ходатайство об уточнении исковых требований отклонено судом в связи с непредставлением в нарушение норм АПК РФ доказательств заблаговременного направления уточнения Ответчику.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым конвертом (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), а также поступившими в дело возражениями в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Из возражений следует, что Ответчик с иском не согласен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между сторонами заключен договор поставки №8 от 01.08.2017 (далее – Договор), согласно которому Истец - Продавец обязуется поставить сайдинг, строительные панели и сопутствующие материалы, а Ответчик – Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктами 6.1, 7.1 Договора стороны согласовали применимое право – право России, а также рассмотрение споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец поставил Ответчику товар по документам, приложенным к иску, однако Ответчик не в полном объеме оплатил товар, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец за нарушение срока оплаты товара начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на нарушение требований к качеству товара, однако соответствующих доказательств суду не представил. Возражения судом отклоняются ввиду необоснованности.

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежит удволетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, а также иные судебные расходы, а именно расходы на направление копии искового заявления, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "KAZЦентрСтройAlmatyProject" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПАРИТЕТ" 720 680 руб. 31 коп. долга, 12 587 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 283 руб. 25 коп. прочих судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.