Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А03-767/2016

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-767/2016
г. Барнаул
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации

долгов гражданина ФИО2, г. Барнаул, при участии: - от должника – ФИО3, доверенность от 19.05.2016 б/н,

- от финансового управляющего – ФИО4, паспорт (до объявления перерыва),

ФИО5, доверенность от 01.05.2017 № 3 (после окончания перерыва),

- от кредиторов – ФИО6, доверенность от 16.02.2017 б/н от ФИО7,

доверенность от 24.01.2017 б/н от ОАО «Барнаульский шпалопропиточный завод»,

- от уполномоченного органа – ФИО8, доверенность от 22.09.2016 №

20/12003

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 29.07.2016 в отношении ФИО2 введена

процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 19.08.2016.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о проведении

процедуры, иные документы, подтверждающие проведение мероприятий,

предусмотренных процедурой банкротства.

Должник представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 27.03.2017 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина откладывалось.

В судебном заседании финансовый управляющий, представители кредиторов и уполномоченного органа указали, что для целей расчетов с кредиторами в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника полагает, что предложенный ФИО2 план реструктуризации долгов полностью обеспечивает баланс интересов кредиторов и должника и подлежит утверждению судом.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 10 825 242 руб. Все требования относятся к третьей очереди.

В результате анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника является нестабильным. Постоянный доход (заработная плата) должника является ниже средней заработной платы в Алтайском крае. В то же время имеющегося у должника имущества достаточно для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

План реструктуризации долгов собранием кредиторов, проведенным 16.05.2017, единогласно не был одобрен.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации

долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должником представлен план реструктуризации долгов, который предусматривает погашение задолженности перед всеми кредиторами в полном объеме не позднее пяти календарных месяцев с момента его утверждения судом с соблюдением условия о пропорциональном погашении требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Документы, предусмотренные вышеуказанной нормой, должником в полном объеме не представлены.

Проанализировав представленный план реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о недоказанности должником того обстоятельства, что в результате его реализации будут полностью удовлетворены требования кредиторов, а также того, что это реализация плана реструктуризации приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Так, план реструктуризации долгов гражданина предусматривает, что погашение задолженности будет произведено за счет реализации здания склада общей площадью 3379,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В случае

недостаточности денежных средств, полученных в результате реализации вышеуказанного имущества, должником будет произведена реализация второго здания склада общей площадью 3343,1 кв.м., расположенного также по данному адресу.

В обоснование стоимости вышеуказанных объектов, должник ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя от 18.12.2015 о принятии результатов оценки объектов в рамках исполнительного производства № 51519/15/22021-ИП, возбужденного 02.09.2015.

Однако оценка объектов, произведенная в рамках исполнительного производства в 2015 году, не может быть принята в качестве доказательства, отражающего рыночную стоимость имущества и его состояние на момент рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом.

Оценка рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости должником не проводилась.

Кроме того, планируемое к продаже имущество имеет обременения, которые в плане реструктуризации долгов не отражены и не указано, в какие предполагаемые сроки они будут сняты.

Другим источником погашения долгов в плане реструктуризации долгов указана арендная плата от сдачи в аренду нежилых помещений обществу с ограниченной ответственностью «Константа» в соответствии с договором, который по условиям предварительного договора аренды от 15.11.2016 будет заключен в течение десяти дней с момента утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2

При этом в аренду сроком на 24 месяца предполагается сдать то же имущество, которое в соответствии с планом реструктуризации долгов подлежит продаже.

Представитель должника пояснил в судебном заседании, что ООО «Константа» в дальнейшем намерено выкупить арендуемое имущество, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представил.

С учетом изложенного суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ФИО2 банкротом.

Уполномоченный орган считает, что в данном случае следует применить положения статьи 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В силу же пункта 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

В подтверждение своих доводов уполномоченным органом указано, что постановлением МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю от 21.12.2016 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа.

В то же время представителем должника в судебном заседании указано на то, что должнику о факте привлечения его к административной ответственности стало известно только в настоящем судебном заседании.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избиралась, в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве, не представлено.

С даты принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.17, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО9 Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Якутска Якутской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***> банкротом.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3879, адрес для почтовых отправлений: 658820, г. Славгород, а/я 25.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 ноября 2017 года на 10-00 час. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 323, тел. помощника судьи 29-88-56.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для

опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Русских