Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А66-1769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1769/2019
г. Тверь
19 апреля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 16.04.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алстрой», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подъемная техника», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 732 933 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алстрой», г.Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Подъемная техника", г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 732 933 руб. 00 коп., в том числе: 639 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж по договору поставки №18/06/33 от 22.06.2018г., 93 933 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.08.2018г. по 04.12.2018г. на основании п.7.4 указанного договора.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №18/06/33 от 22.06.2018г. (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик принимает на себя обязательство изготовить из своих материалов, поставить, передать в собственность покупателю оборудование (далее именуемое - оборудование) и произвести шефмонтажные работы оборудования в следующем соответствии: по наименованиям, в количестве и ассортименте согласно Приложения №1 к настоящему Договору; по техническому заданию, описанному в Приложении №2 к настоящему Договору; покупатель обязуется принять поставленное оборудование и выполненные шефмонтажные работы и оплатить обусловленную Договором цену. (п.1.1. и п. 1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора, Цена Договора составляет 1 278 000,00 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) и соответствует Приложению №1 к Договору.

В соответствии с п.3.2. договора, Цена Договора включает в себя стоимость оборудования, все налоги и сборы, стоимость эксплуатационно-технической документации, всех сертификатов (если таковы необходимы), транспортировки до пункта поставки, указанного в п.2.1 и проведение шефмонтажных работ в пункте монтажа, указанного в п.2.2.

В п.3.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата 50% от Цены договора, что составляет 639 000,00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора; оплата 30% от цены договора, что составляет 383 400, 00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о дате готовности оборудования к отгрузке.; оплата до 100% от Цены договора, что составляет 255 600, 00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней после завершения монтажа оборудования.

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в объеме, указанном в п.3.3 договора (п.3.4).

Согласно п. 4.1 договора, поставщик обязуется изготовить оборудование в течение 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств первого авансового платежа на расчетный счет поставщика, на условиях указанных в настоящем договоре и при выполнении покупателем всех обязательств по настоящему договору.

Изготовление оборудования осуществляется в сроки, указанные в п. 4.1. настоящего договора, при условии согласования покупателем предоставленного поставщиком эскизного проекта оборудования в течение не более 3-х рабочих дней с момента его предоставления.

В случае несоблюдения этого срока покупателем, сроки изготовления оборудования увеличиваются на соответствующий срок задержки согласования эскизного проекта (п.4.2).

В соответствии с п.7.4 договора, неисполнение сторонами обязательств по настоящему Договору обеспечивается неустойкой в размере 0.07% цены Договора за каждый день задержки исполнения соответствующего обязательства. В любом случае размер пени не может превышать 10% цены Договора.

В соответствии с п.10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Истец применительно к п. 3.3 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика платежным поручением №112 от 25.06.2016г. в размере 639 000 руб. 00 коп. Дата списания денежных средств со счета истца – 27.06.2018г.

19 сентября 2018г. истцом ответчику направлено письмо, в котором ООО «Алстрой» указало о необходимости осуществить работы по договору поставки №18/06/33 от 22.06.2018г. в течении 14 дней с момента получения данного требования.

В связи с тем, что ответчиком оборудование не было изготовлено и поставлено в установленные сроки, истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате в срок до 18.01.2019г. денежных средств в размере 639 000 руб. 00 коп., а также о выплате неустойки в размере 93 933 руб. 00 коп. за просрочку поставки товара и расторжении договора поставки №18/06/33 от 22.06.2018г., однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку, ответчик свои обязательства по договору поставки №18/06/33 от 22.06.2018г. или возврату аванса (предварительной оплаты) по договору не выполнил, не уплатил неустойку за просрочку поставки товара за период с 22.08.2018г. по 04.12.2018г. на основании п.7.4 указанного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

Фактически требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по поставке истцу товара, которые вытекают из положений договора №18/06/33 от 22.06.2018г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 457, 463, 487, 506, 516, 518, 523 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Применительно к п. 4.1. договора, поставщик обязуется изготовить оборудование в течение 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств первого авансового платежа на расчетный счет поставщика, на условиях указанных в настоящем договоре и при выполнении покупателем всех обязательств по настоящему договору.

В п.3.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата 50% от цены договора, что составляет 639 000,00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора; оплата 30% от цены договора, что составляет 383 400, 00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о дате готовности оборудования к отгрузке.; оплата до 100% от Цены договора, что составляет 255 600, 00 руб. производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней после завершения монтажа оборудования.

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в объеме, указанном в п.3.3 договора (п.3.4).

Истец применительно к п. 3.3 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика. Факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 639 000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №112 от 25.06.2018г., банковской выпиской истца за 27.06.2018г.

Доказательств получения истцом от ответчика оборудования, в соответствии с условиями договора №18/06/33 от 22.06.2018г., ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Бремя доказывания факта передачи оборудования покупателю, либо возврата денег, в соответствии с правовыми нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные истцом не опроверг в установленном порядке должным образом.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке в сроки установленные договором предварительно оплаченного истцом оборудования поставщиком (ответчиком) не исполнены, предоплата в размере 639 000 руб. 00 коп. заказчику (истцу) по требованию последнего ответчиком не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено так же требование о взыскании 93 933 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.08.2018г. по 04.12.2018г. на основании п.7.4 договора №18/06/33 от 22.06.2018г.

В соответствии с п.7.4 договора, неисполнение сторонами обязательств по настоящему Договору обеспечивается неустойкой в размере 0.07% цены договора за каждый день задержки исполнения соответствующего обязательства. В любом случае размер пени не может превышать 10% цены договора.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не соответствует условиям спорного договора, действующему законодательству. Суд считает не правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к п.4.1. договора №18/06/33 от 22.06.2018г. и ст. 314 ГК РФ – 22.08.2018г., с учетом того, что денежные средства были перечислены истцом ответчику по платежному поручению от 25.06.2018г. №112 - 27.06.2018г. (дата списания со счета плательщика, выписка по счету истца за 27.06.2018г.). а просрочку следует исчислять с 23.08.2018г.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на основании п.7.4 договора поставки №18/06/33 от 22.06.2018г., в связи с нарушением ответчиком сроков по изготовлению и передачи оборудования по договору, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению только в сумме 93 038 руб. 40 коп. за период с 23.08.2018г. по 04.12.2018г., согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 732 038 руб. 40 коп. В остальной части требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 17 637 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме платежным поручением №187 от 24.10.2018г.

Госпошлина в сумме 22 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением №187 от 24.10.2018г., в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований, относиться судом на истца.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 50 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №229 от 10.12.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 156, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подъемная техника», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алстрой», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 639 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж по договору поставки №18/06/33 от 22.06.2018г.,

- 93 038 руб. 40 коп. – неустойки,

- 17 637 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 50 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №229 от 10.12.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин