Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А63-19928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19928/2024
г. Ставрополь
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск к обществу с ограниченной ответственностью «БК-СТРОЙ», ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 7 986 078 руб. 61 коп.задолженности по договору субподряда № 216/22/АПС-С от 12.10.2022, проценты за пользование чужими средствами: за период с 08.08.2024 по 23.09.2024 в размере 184 595 руб. 24 коп., за период с 24 сентября 2024 по день фактический уплаты долга, штрафа в размере 70 000 руб. за период с 16.07.2024 по 23.09.2024, при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2024 № 1.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (далее – ООО «Агропромстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БК-СТРОЙ» (далее – ООО «БК-СТРОЙ») о взыскании 7 986 078 руб. 61 коп.задолженности по договору субподряда № 216/22/АПС-С от 12.10.2022, проценты за пользование чужими средствами: за период с 08.08.2024 по 23.09.2024 в размере 184 595 руб. 24 коп., за период с 24 сентября 2024 по день фактический уплаты долга, штрафа в размере 70 000 руб. за период с 16.07.2024 по 23.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом

изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2022 между ООО «Агропромстрой» (генподрядчик) и ООО «БК-СТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 216/22/АПС-С, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию генподрядчика, выполнить работы по капитальному ремонт лагуны № 4 общей площадью 49 500 кв.м. с кадастровым номером 26:01:100601:52, расположенной в границах земельных участков с кадастровымномерами: 26:01:100601:35, 26:01:100601:37, 26:01:100601:39, 26:01:100601:17 по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, муниципальное образование Штурмовского сельсовета, в соответствии с техническим заданием № 1 и приложениями к нему (приложение № 1 к договору), и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить цену, обусловленную договором.

08 июля 2024 годасторонами заключено соглашение о расторжении договора субподряда № 216/22/АПС от 12.10.2022 (далее – соглашение), в соответствии с которым генподрядчик и субподрядчик пришли к взаимному согласию расторгнуть указанный договор.

Согласно пункту 2.1. соглашения генподрядчиком выплачен аванс на выполнение работ и приобретение материалов субподрядчиком в общей сумме 22 171 434 руб., в том числе НДС (поставке 20 %) – 3 695 239 руб.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 920 181 руб. 99 коп., в том числе НДС (поставке 20 %).

На дату заключения соглашения на строительной площадке находятся материалы на общую сумму: 12 265 173 руб. 40 коп., в том числе НДС (поставке 20 %), закупленные субподрядчиком за счет выплаченного по договору аванса (пункт 4.3.1. договора), которые генподрядчик готов принять в счет частичного погашения задолженности по авансу неотработанному субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 4 соглашения связи с расторжением договора, при проведении завершающих обязательств по договору, стороны пришли к соглашению:

Опередаче субподрядчиком в собственность генподрядчика материалов, указанных в пункте 3 соглашения, в счет частичного погашения задолженности по авансу

неотработанному субподрядчиком, в размере 12 265 173 руб. 40 коп., в том числе НДС (поставке 20 %). Право собственности на материалы, указанные в пункте 3 соглашения переходит от субподрядчика к генподрядчику с даты подписания акта приемки-передачи неиспользованных материалов.

По итогам проведенного сторонами сальдирования взаимных предоставлений, предусмотренных соглашением, состояние взаимных расчетов на дату подписания соглашения (пункт 4.3. соглашения):

Задолженность ООО «Агропромстрой» перед ООО «БК-Строй» погашена полностью (пункт 4.3.1. соглашения).

Задолженность ООО «БК-Строй»передООО «Агропромстрой» составляет 7 986 078 руб. 61 коп., в том числе НДС (по ставке 20 %) (пункт 4.3.2. соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения, ответчик обязался не позднее 15.07.2024 предоставить истцу на согласование график погашения задолженности и полностью погасить задолженность в размере 7 986 078 руб. 61 коп., в том числе НДС (по ставке 20 %), в соответствии с согласованным истцом графиком погашения задолженности. В случае не предоставления графика, а равно не согласования его истцом – погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания соглашения.

Так же, в соответствии с пунктом 5.2. соглашения, ответчик обязался за счет собственных средств в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания соглашения произвести окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов (трубы, геотекстиль), с их вывозом за пределы территории ООО «Гвардия», в том числе вывезти демонтированное пленочное покрытие (геомембрану) с его последующей утилизацией или размещением на специализированные полигоны.

В случае нарушения субподрядчиком установленного соглашением срока уборки территории, вывоза остатков материала (трубы, геотекстиль), отходов, демонтированного пленочного покрытия (геомембраны), генподрядчик вправе:

- требовать, а субподрядчик обязуется выплатить штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки;

- самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц произвести уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов (трубы, геотекстиль), с их вывозом за пределы территории ООО «Гвардия», в том числе вывезти демонтированное пленочное покрытие (геомембрану) с его последующей надлежащей утилизацией или размещением на специализированные полигоны, с возложением понесенных затрат на субподрядчика.

По состоянию на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены обязанности, предусмотренные пунктами 5.1. и 5.2. соглашения, а именно:

- не представлен график погашения задолженности; - не погашена задолженность в размере 7 986 078 руб. 61 коп.;

- не произведена уборка строительной площадки от строительного мусора.

12 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 926-15 с требованием в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения претензии:

- погасить задолженность в размере 7 986 078 руб. 61 коп., в том числе НДС (поставке 20 %);

- уплатить штраф в размере 28 000 руб.;

- произвести окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов (трубы, геотекстиль), с их вывозом за пределы территории ООО «Гвардия», в том числе вывезти демонтированное пленочное покрытие (геомембрану) с его последующей надлежащей утилизацией или размещением на специализированные полигоны.

Поскольку направленная подрядчику претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или

не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу с положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 7 986 078 руб. 61 коп., подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами соглашением.

Доказательств возврата неотработанного аванса и исполнения условий соглашения ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 7 986 078 руб. 61 коп.задолженности по договору субподряда № 216/22/АПС-С от 12.10.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. соглашения, ответчик обязался за счет собственных средств в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания соглашения произвести окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов (трубы, геотекстиль), с их вывозом за пределы территории ООО «Гвардия», в том числе вывезти демонтированное пленочное покрытие (геомембрану) с его последующей утилизацией или размещением на специализированные полигоны.

В случае нарушения субподрядчиком установленного соглашением срока уборки территории, вывоза остатков материала (трубы, геотекстиль), отходов, демонтированного пленочного покрытия (геомембраны), генподрядчик вправе:

- требовать, а субподрядчик обязуется выплатить штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки;

- самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц произвести уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов (трубы, геотекстиль), с их вывозом за пределы территории ООО «Гвардия», в том числе вывезти демонтированное пленочное покрытие (геомембрану) с его последующей надлежащей утилизацией или размещением на специализированные полигоны, с возложением понесенных затрат на субподрядчика.

Срок просрочки исполнения данного обязательства за период с 16.07.2024 (дата начала нарушения срока исполнения обязательства) по 23.09.2024 (дата составления искового заявления) составляет 70 дней.

В соответствии с пунктом 5.2. соглашения истцом начислен штраф за период с 16.07.2024 по 23.09.2024 в размере 70 000 руб., из расчета: 1 000 руб. х 70 дней = 70 000 руб.

Ответчиком доказательств исполнения условий пункта 5.2. соглашения в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за период с 16.07.2024 по 23.09.2024 в размере 70 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 23.09.2024 в размере 184 596 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, поскольку ответчиком не представлен график погашения задолженности, согласно пункту 5.1. соглашения ООО «БК-Строй» обязан погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания соглашения, то есть до 07.08.2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком неотработанного аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик не представил контррасчет процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 23.09.2024, суд признает его арифметически верным.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательства по возврату неотработанного аванса, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 23.09.2024в размере 184 595 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 24.09.2024 по день фактической уплаты долга ответчиком.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя

из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск 7 986 078 руб. 61 коп. долга, 184 595 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 08.08.2024 по 23.09.2024, процентов за пользование чужими средствами, начиная с 24.09.2024 по день фактический уплаты долга, штрафа в размере 70 000 руб. за период с 16.07.2024 по 23.09.2024, 272 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева