Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А26-3600/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3600/2017
г. Петрозаводск
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после объявленного перерыва помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Вектор-Бест-Балтика"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница"

о взыскании 845 295 руб. 07 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество "Вектор-Бест-Балтика" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ РК "Сортавальская центральная районная больница") о взыскании 845 295 руб. 07 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контрактам № 63-М от 07.08.2015 года, № 109-м от 09.11.2015 года, 34-М от 27.04.2016 года, № 82-М от 26.10.2016 года, и по товарной накладной № 11175 от 28.10.2016 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контрактов.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд расчеты задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил; возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не заявил.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 июня 2017 года объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 13 июня 2017 года, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 817 512 руб. 89 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено 13 июня 2017 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 817 512 руб. 89 коп.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Вектор-Бест-Балтика» (в настоящее время АО «Вектор-Бест-Балтика») (поставщик) и ГБУЗ РК "Сортавальская центральная районная больница" (покупатель) 07.08.2015 года заключен контракт № 63-М на поставку реактивов и реагентов для биохимических анализов, 09.11.2015 года заключен контракт № 109-М на поставку реагентов для биохимических исследований, 27.04.2016 года заключен контракт № 34-М на поставку биохимических реактивов, 26.10.2016 года заключен контракт № 82-М на поставку реактивов и реагентов для биохимических исследований. Контракты идентичны по содержанию.

В соответствии с разделом 1 контрактов поставщик обязался осуществить поставку товаров для нужд заказчика; наименование, количество и стоимость товара отражена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контрактов.

Оплату поставленного товара заказчик обязался произвести в форме безналичного расчета в течение 90 дней от даты предъявления счета-фактуры, подписания товарной накладной.

В рамках исполнения указанных контрактов истец поставил ответчику товар на общую сумму 3735866,54 руб. руб. (798128,27 руб. по контракту № 63-М; 1121986,13 руб. по контракту № 109-М; 1153303,21 руб. по контракту № 34-М; 662448,93 руб. по контракту № 62-М).

Также истец по товарной накладной № 9472 от 22.09.2016 года поставил ответчику товар на общую сумму 66743 руб.

В порядке урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2017 года № 42/2017 с предложением добровольно погасить задолженность в сумме 845295,07 руб.

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара полностью не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтвержден товарными накладными, которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подписи уполномоченных лиц, приложены печати поставщика и покупателя. Претензий относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 817 512 руб. 89 коп. подтверждена материалами дела, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина в размере 556 руб. 01 от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 1 резолютивной части решения, принятой 13.06.2017 года, судом допущена описка в части указания реквизитов товарной накладной, по которой взыскана задолженность в сумме 66743 руб.: вместо слов «…по товарной накладной № 9472 от 22.09.2016 года…» указано: «…по товарной накладной № 11175 от 28.10.2016 года …».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить указанную описку, изложив пункт 1 резолютивной части полного текста решения следующим образом: «Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 1021000944733, ИНН: 1007003612) в пользу Акционерного общества "Вектор-Бест-Балтика" (ОГРН: 1027804898384, ИНН: 7810118490) 817 512 руб. 89 коп., в том числе, 25164 руб. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 63-М от 07.08.2015 года, 47 502 руб. 82 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 109-М от 09.11.2015 года, 15 654 руб. 14 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 34-М от 27.04.2016 года, 662 448 руб. 93 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 82-М от 26.10.2016 года, 66 743 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 9472 от 22.09.2016 года, и расходы по госпошлине в сумме 19 350 руб.».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 1021000944733, ИНН: 1007003612) в пользу Акционерного общества "Вектор-Бест-Балтика" (ОГРН: 1027804898384, ИНН: 7810118490) 817 512 руб. 89 коп., в том числе, 25164 руб. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 63-М от 07.08.2015 года, 47 502 руб. 82 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 109-М от 09.11.2015 года, 15 654 руб. 14 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 34-М от 27.04.2016 года, 662 448 руб. 93 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 82-М от 26.10.2016 года, 66 743 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 9472 от 22.09.2016 года, и расходы по госпошлине в сумме 19 350 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу "Вектор-Бест-Балтика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 556 руб., уплаченную по платежному поручению № 905 от 12.04.2017 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.