Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А39-1246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом




Дело № А39-1246/2018
город Саранск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, Торбеевский район, р.<...>,

о признании её банкротом,

при участии:

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2018 (от ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления без личного участия),

у с т а н о в и л :

ФИО2 (должник) в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её банкротом на том основании, что не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 764698 руб.27 коп.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 указанное заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности.

В судебном заседании представитель должника поддержала требование о признании ФИО2 банкротом, в обоснование сообщила, что ввиду сложного финансового положения погасить имеющую задолженность должник не в состоянии. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей, супруг является инвалидом второй группы.

Как установлено в ходе разбирательства, основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о банкротстве послужило наличие неисполненных денежных обязательств перед следующими кредиторами:

-ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № <***> от 24.03.2016 в сумме 505000 руб. (468104 руб. 10 коп. - основной долг, 2060 руб.84 коп. - неустойка), по кредитному договору № <***> от 18.08.2016 в сумме 176000 руб. (174974 руб.86 коп. - основной долг, 882 руб.64 коп. - неустойка), по кредитному договору № <***> от 03.11.2016 в сумме 117600 руб. (115430 руб. 90 коп. - основной долг, 272 руб.25 коп. - неустойка);

-КБ "Ренессенс Кредит" по кредитной карте в сумме 10000 руб. (1472 руб. 68 коп. - основной долг, 1500 руб.- штрафы).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник предпринимательскую деятельность не ведет, акционером (участником) юридических лиц не является. С 2014 года осуществляет трудовую деятельность в ООО "МПК "Атяшевский" (Торбеевское подразделение) в цехе изготовления колбасных изделий составителем фарша. Согласно справке о доходах (формы 2-НДФЛ) за 2017 год общая сумма дохода ФИО2 составляет 386724 руб.64 коп. (за 12 месяцев).

ФИО2 находится законном браке с ФИО4 Супруг является инвалидом второй группы (справка Бюро медико-социальной экспертизы № 10 от 14.05.2013) и получает с 2009 года страховую пенсию по инвалидности в размере 11135 руб.21 коп. с ежемесячной выплатой в размере 2527 руб. 06 коп. (справка УПФР в Торбеевском муниципальном районе РМ от 05.10.2017 № 344005/17).

Должник имеет совершеннолетнего сына 1991 г.р, несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (является инвалидом - Категории "Ребенок-инвалид", справка Бюро медико-социальной экспертизы № 3 от 20.03.2017), несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 принадлежит земельный участок для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: РМ, Торбеевский район, р.<...>.

Иное зарегистрированное на праве собственности недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует.

В течение трех лет до даты подачи в суд заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами должником не совершалось.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд находит заявление обоснованным исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Критерии для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным определены в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В ходе заседания установлен факт прекращения исполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, за счет которого возможно было бы погасить задолженность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленного требования.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Соответствие заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказанность неплатежеспособности гражданина по общему правилу являются основанием для признания заявления гражданина обоснованным и введения процедуры реструктуризации его долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

От должника поступило письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Определяя подлежащую применению в данном деле процедуру банкротства, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в том числе, таким условиям, как: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, при определении правовой процедуры, применимой к должнику, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе исполнения плана реструктуризации долгов и был бы достаточен для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина и членов его семьи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства (сведения о размере получаемого дохода; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом; инвалидность супруга), суд находит, что должник требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов не соответствует. Целесообразным является введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представлена для утверждения финансовым управляющим должником кандидатура ФИО5 и документы на предмет соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 17114, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>) финансовым управляющим должником.

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены в депозит суда по чеку-ордеру от 25.01.2018 денежные средства в установленном размере.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5,7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку в рамках данного дела могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 02.09.2008 №398 "Об уполномоченных органах исполнительной власти Республики Мордовия, организующих деятельность по опеке и попечительству" органом исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан является Министерство образования Республики Мордовия.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в установленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче заявления, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника признать обоснованным и удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, Торбеевский район, р.<...>, и открыть процедуру реализации имущества до 11 октября 2018 года.

3.Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 17114, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных "Стабильность", финансовым управляющим ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 октября 2018 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве №А39-1246/2018 орган опеки и попечительства.

6.Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7.Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8.Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Г. Пашкова