Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А19-4613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4613/2017

«26» июня 2017 года

Резолютивная часть решения от 19.06.2017. Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управлявшая компания Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665654, Иркутская область, Нижнеилимский р-он, <...>)

о взыскании 70 234 руб. 09 коп.,

при участии:

стороны не вызывались,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Коммунальные услуги» (далее – МУП «УК Коммунальные услуги») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управлявшая компания Чистый город» (далее – ООО «УК Чистый город») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов № 06/15 от 01.04.2015 в размере 67 597 руб. 92 коп., в том числе 66 137 руб. 62 коп. – основной долг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 1 460 руб. 30 коп. - пени за просрочку платежа за периоды с 16.12.2016 по 20.03.2017, с 16.01.2017 по 20.03.2017, с 16.02.2017 по 20.03.2017.

Определением суда от 18.04.2015 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать основной долг в размере 66 137 руб. 62 коп., пени в сумме 4 096 руб. 47 коп. за периоды с 16.12.2017 по 02.06.2017, с 16.01.2017 по 02.06.2017 и с 16.02.2017 по 02.06.2017, а также пени за период с 03.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,25 % за каждый день просрочки. Определением суда от 23.05.2017 уточнение иска судом принято.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с уставом и на основании лицензии № 038 00077 от 20.06.2012 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности истец оказывает услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на возмездной основе. Полигон твердых бытовых отходов предоставлен МУП «УК Коммунальные услуги» в аренду сроком на 20 лет по договору аренды от 18 марта 2010 года.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», организации, осуществляющие эксплуатацию жилого фонда (управляющие компания, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и т.п.), являются потребителями услуг организаций коммунального комплекса, в том числе осуществляющих эксплуатацию объектов утилизации (захоронения) отходов, и предоставляют указанные услуги на основании соответствующих договоров.

Из разъяснений Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенных в письме от 03.11.2008 № 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов» следует, что утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение.

В соответствии с письмом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.10.2011 № 05-07-29/15732 организациям, осуществляющим эксплуатацию жилого фонда (управляющим компаниям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам и т.п.) предписано заключать договоры на утилизацию (захоронение) ТБО с соответствующей организацией.

Принимая во внимание, что ООО «УК Чистый город» является управляющей компанией, общество обязано самостоятельно заключать договоры на вывоз ТБО со специализированными организациями в силу прямого указания закона (Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155).

Во исполнение требований закона между МУП «УК Коммунальные услуги» (исполнитель) и ООО «УК Чистый город» (заказчик) 01 апреля 2015 года заключен договор на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов № 06/15 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принимает на захоронение, а ответчик передает твердые бытовые отходы (далее ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 он оказал услуги по захоронению (утилизации) ТБО ответчика на общую сумму 66 137 руб. 62 коп., в связи с чем в адрес последнего были направлены универсальные передаточные документы № 816 от 31.10.2016 на сумму 22 081 руб., № 899 от 30.11.2016 на сумму 22 081 руб., № 1038 от 31.12.2016 на сумму 21 975 руб. 62 коп., получены им 16.11.2016, 14.12.2016 и 12.01.2017, соответственно.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен МУП «УК Коммунальные услуги», исходя из числа проживающих в обслуживаемом ООО «УК Чистый город» жилом фонде и нормы накопления ТБО на одного жителя, которая согласно Распоряжения Мэра Нижнеилимского района № 1053 от 30.09.2003 составляет 1,5 куб.м. в год

Расчет нормы накопления ТБО произведен ответчиком самостоятельно и ежемесячно подтверждается справкой (л.д. 16, 17).

Тариф на вывоз твердых бытовых отходов установлен Постановлением Главы муниципального образования города Железногорска-Илимского № 328 от 26.09.2011, введен в действие с 1 ноября 2011 года и составляет для МУП «УК Коммунальные услуги», - 91,63 руб./куб.м.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания пункта 2.5 договора усматривается, что оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия исх. № 17-035 от 30.01.2017), однако названное требование оставлено последним без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ООО «УК Чистый город» оплаты стоимости услуг явилось основанием для обращения МУП «УК Коммунальные услуги» с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную в иске сумму ответчиком не оспорены.

Пункт 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с нормами статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14088/13, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанных норм истец, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25 %, произвел расчет пени в размере 4 096 руб. 47 коп. следующим образом:

- по универсальному передаточному документу № 816 от 31.10.2016 на сумму 22 081 руб. за период с 16.12.2016 по 02.06.2017 в размере 1 853 руб. 94 коп.;

- по универсальному передаточному документу № 899 от 30.11.2016 на сумму 22 081 руб. за период с 16.01.2017 по 02.06.2017 в размере 1 366 руб. 89 коп.,

- по универсальному передаточному документу № 1038 от 31.12.2016 на сумму 21 975 руб. 62 коп. за периоды с 16.02.2017 по 02.06.2017 в размере 875 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, признан составленным верно. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, начисленными на сумму основного долга – 66 137 руб. 62 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 03.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом обоснованно начислены подлежащие взысканию пени на дату фактической оплаты долга.

На дату вынесения решения, сторонами не представлено доказательств полного выполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по утилизации ТБО за период октябрь–декабрь 2016 года, в связи с чем требования МУП «УК Коммунальные услуги» о взыскании с ООО «УК Чистый город» основного долга в размере 66 137 руб. 62 коп., пени в сумме 4 096 руб. 47 коп., а также пени по день фактической уплаты суммы долга являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «УК Чистый город» 2 703 руб. 91 коп. в пользу МУП «УК Коммунальные услуги», 105 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управлявшая компания Чистый город» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» основной долг по договору на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов № 06/15 от 01.04.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 66 137 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа в размере 4 096 руб. 47 коп., в том числе:

- 1 853 руб. 94 коп. - за период с 16.12.2016 по 02.06.2017;

- 1 366 руб. 89 коп. – за период с 16.01.2017 по 02.06.2017;

- 875 руб. 64 коп. – за период с 16.02.2017 по 02.06.2017;

а также пени, начисленные на сумму основного долга 66 137 руб. 62 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 03.06.2017 по день фактической уплаты задолженности, 2 703 руб. 91 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управлявшая компания Чистый город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Ю. Коломинова