Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А40-9544/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ


28 апреля 2021 года Дело № А40-9544/21-180-74


Резолютивная часть решения от 25 марта 2021 г.

Мотивированное решение от 28 апреля 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА-ТРЕЙД" (121353, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 64, ОГРН: 1147746831693, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 7731475394)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 70, ЭТ 7 ПОМ 1 КОМ 22, ОГРН: 1187746180313, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 9710049695)

О взыскании 188 210 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 0403-1 от 04.03.2020

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 188 210 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 0403-1 от 04.03.2020.

Определением от 28.01.2021г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным истцом в материалы дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА-ТРЕЙД» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 0403-1 от 04.03.2020 г., в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязался поставить товар, указанный в спецификации.

В соответствии с п. 2.2. Договора цена, срок поставки и иные условия поставки согласовываются в спецификации.

В соответствии с п. 5.2. Договора Оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в согласованной заявке.

В соответствии со спецификацией № 1 от 04.03.2020 года Поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 1 000 000 рублей, срок поставки 06.10 марта 2020 года, оплата по факту прихода товара. Товар по спецификации был поставлен 06,07, марта 2020 года.

В соответствии со спецификацией № 2 от 12.03.2020 года Поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 568 000 рублей, срок поставки 17 марта 2020 года, оплата по факту прихода товара. Товар по спецификации был поставлен 19 марта 2020 года.

В соответствии со спецификацией № 3 от 20.03.2020 года Поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 586 000 рублей, срок поставки 26 марта 2020 года, оплата по факту прихода товара. Товар по спецификации был поставлен 26 марта 2020 года.

В соответствии со спецификацией № 4 от 26.03.2020 года Поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 592 000 рублей, срок поставки 28 марта 2020 года, оплата по факту прихода товара. Товар по спецификации был поставлен 28 марта 2020 года

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора В случае нарушения сроков исполнения обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает противной стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец ссылается на то, что товар был оплачен с просрочкой по каждой партии товара, в связи с чем истцом была начислена неустойка, размер которой, согласно расчета истца, составляет 188 210 рублей.

Претензия об уплате неустойки была направлена 08.12.2020 года, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммынеустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что неустойка в размере 0,1%, что составляет 36,5% годовых, несоразмерна последствиям нарушения обязательства по причине чрезмерно высокого процента неустойки.

Заявленная истцом сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает ее до 90 000 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 90 000 руб. неустойки.

В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 70, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 70, ЭТ 7 ПОМ 1 КОМ 22, ОГРН: 1187746180313, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 9710049695) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА-ТРЕЙД" (121353, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 64, ОГРН: 1147746831693, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 7731475394) 90 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 6 646 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья: Т.А. Ламонова