Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А68-8095/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-8095/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стальная империя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 790 руб., пени в размере 101 790 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 28.05.2021г., диплом,


Суд установил.

28.10.2020 между АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальная Империя» (истец, поставщик) заключен договор №985/УКСиР-2020, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку, сборку и установку оборудования (специализированная металлическая мебель) для 1 и 2 этажей здания столовой на объекте: «Строительство комплекса зданий АО «КБП» по адресу: <...>» (далее - Оборудование) в ассортименте и количестве, определённом Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить Оборудование.

Согласно пункту 3.1. договора срок поставки Оборудования: 35 (тридцать пять) календарных дней с момента заключения договора.

Принимая во внимание, что последний день срока поставки является выходным днем (05.12.2020), то по правилам статьи 193 ГК РФ последним днем поставки является 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок сборки и установки Оборудования: 10 (десять) календарных дней с момента поставки Оборудования.

В пункте 3.3. договора определено, что поставка, сборка и установка Оборудования осуществляется силами и средствами Поставщика на территорию Покупателя по адресу: <...>. Поставщик письменно уведомляет Покупателя за 2 рабочих дня по электронной почте kbkedr@tula.net или kbpird@yandex.ru свою готовность к отгрузке Оборудования с указанием: даты и времени отгрузки, ассортимента и количества Оборудования, государственного номера транспортного средства, фамилии, имени, отчества водителя и сопровождающего Оборудование лица.

В силу пункта 3.4. договора доставка Оборудования на территорию (склад) Покупателя осуществляется в предварительно согласованные сторонами дни в соответствии с графиком работы Покупателя.

Как указано в пункте 4.1. договора общая стоимость договора составляет 1 885 000,00 руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в т. ч. НДС 20% - 314 166,67 руб. (Триста четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

ООО «Стальная Империя» письмом № 101 от 03.12.2020г. уведомило АО «КБП» о готовности товара к отгрузке.

АО «КБП» письмом № 2453/099-20 от 04.12.2020г. просило предоставить до 07.12.2020 г. сертификаты соответствия и сертификаты качества на поставляемое оборудование.

ООО «Стальная Империя» письмом № 106 от 14.12.2020г. сообщило АО «КБП» о том, что до 18.12.2020г. оборудование будет находится на испытаниях в лаборатории для получения декларации соответствия.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактической неготовности товара к отгрузке, что прямо противоречит доводам Истца, изложенным в иске.

Письмом № 112 от 24.12.2020г. ООО «Стальная Империя» направило в АО «КБП» декларацию соответствия с протоколами испытаний оборудования.

28.12.2020 покупатель сообщил, что готов принять товар после 11.01.2021. Товар был поставлен по согласованию с заказчиком 15.01.2021.

Поскольку обязательным условием поставки является получение от заказчика согласования даты поставки, то в рассматриваемом случае отсутствует просрочка исполнения со стороны поставщика, поскольку в ответ на надлежащее уведомление о поставке товара в регламентированный срок, заказчик определил дату поставки после 11.01.2021, то есть за пределами установленного контрактом срока поставки товара.

27.01.2021 работы были выполнены и сданы заказчику.

01.02.2021 от покупателя поступил мотивированный отказ в приемке товара и акт с перечнем замечаний (наличие трещин на отдельном оборудовании, а также указание, что не снята защитная пленка).

Названные замечания были устранены 10.03.2021

10.03.2021 покупатель снова направил акт с перечнем новых замечаний к оборудованию (установлены вмятины на отдельных компонентах оборудования).

Данные замечания были устранены 18.03.2021, что подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ.

Пунктом 4.4.1. договора определено, что оплата 100% от стоимости Оборудования, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение №3) и товарных накладных по форме ТОРГ-12, в соответствии с условиями договора путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на основании выставленного Поставщиком счёта.

Акт подписан сторонами 18.03.2021, следовательно, срок оплаты истек 08.04.2021.

01.06.2021 ответчик оплатил сумму задолженности в размере 1 885 000 руб.

Согласно п. 8.8 настоящего Договора, за просрочку оплаты за полученное оборудование, произошедшую по вине покупателя, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Таким образом, покупатель обязан оплатить сумму неустойки в размере 101 790 рублей.

В качестве обеспечения исполнения договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 197 122 рублей 80 копеек.

17.05.2021 ответчик возвратил только 19 932 рубля 80 копеек.

21.05.2021 от заказчика поступило уведомление об удержании суммы неустойки за просрочку исполнения контракта в размере 177 790 руб. из суммы обеспечения исполнения контракта.

ООО «Стальная империя» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 790 руб., пени в размере 101 790 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца, представил отзыв на иск.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из Договора №985/УКСиР-2020 от 28.10.2020 года, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Из материалов дела суд установил, что в соответствии с п. 3.1 Договора, срок поставки оборудования 35 календарных дней, со дня подписания договора - до 04.12.2020г.

В соответствии с п. 3.2 Договора, срок сборки и установки оборудования 10 календарных дней, со дня поставки.

ООО «Стальная Империя» письмом № 101 от 03.12.2020г. уведомило АО «КБП» о готовности товара к отгрузке.

АО «КБП» письмом № 2453/099-20 от 04.12.2020г. просило предоставить до 07.12.2020 г. сертификаты соответствия и сертификаты качества на поставляемое оборудование.

ООО «Стальная Империя» письмом № 106 от 14.12.2020г. сообщило АО «КБП» о том, что до 18.12.2020г. оборудование будет находится на испытаниях в лаборатории для получения декларации соответствия.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактической неготовности товара к отгрузке, что прямо противоречит доводам Истца, изложенным в иске.

Письмом № 112 от 24.12.2020г. ООО «Стальная Империя» направило в АО «КБП» декларацию соответствия с протоколами испытаний оборудования.

АО «КБП» является особо режимным объектом, доступ лиц на который заранее персонально согласовывается сторонами.

В связи с данным обстоятельством и новогодними нерабочими днями, стороны согласовали срок отгрузки продукции 11.01.2021г., однако фактически Поставщик поставил вышеуказанное оборудование вместе с полученными сертификатами соответствия и сертификатами качества только 15.01.2021г., что подтверждается УПД № 402 от 11.01.2021 г.

Тем самым, Поставщик ООО «Стальная Империя» допустил просрочку исполнения обязательств договора № 985/УКСиР-2020 от 28.10.2020г.

После разгрузки, сборки и установки поставленного оборудования были выявлены недостатки, в связи с чем был составлен Акт № 1 от 28.01.2021г.

АО «КБП» письмом № 0163/099-21 от 1.02.2021г. сообщило о выявленных дефектах оборудования и просило Поставщика сообщить о сроках их устранения.

ООО «Стальная Империя» в письме № 17 от 3.02.2021г. запросил доступ на территорию АО «КБП» персоналу сборщиков 5.02.2021г. для устранения недостатков.

ООО «Стальная Империя» в письме № 23 от 26.02.2021г. сообщил об устранении части дефектов.

ООО «Стальная Империя» в письме № 25 от 3.03.2021г. сообщил о готовности устранения недостатков по Договору 4.03.2021г.

После установки оборудования и снятия упаковочной пленки выявились еще ряд дефектов, в связи с чем был составлен Акт № 2 от 10.03.2021г.

АО «КБП» письмом № 0370/099-21 от 12.03.2021г. запросило у Поставщика сроки устранения выявленных дефектов.

ООО «Стальная Империя» в письмах № 28 от 12.03.2021г. и № 29 от 15.03.2021г. гарантировал устранение дефектов 15-16 марта 2021г.

В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 1 от 18.03.2021г. к договору № 985/УКСиР-2020 от 28.10.2020г. оборудование было принято в эксплуатацию, дефекты и недостатки, возникшие по вине Поставщика, были устранены.

В соответствии с п. 8.6 Договора, за просрочку передачи оборудования, произошедшую по вине Поставщика, он обязан выплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок оборудования, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.7 Договора, за нарушение сроков работ по сборке и установке оборудования, произошедшее по вине Поставщика, он обязан выплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости оборудования, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора, способом обеспечения договора является безотзывная банковская гарантия либо денежные средства, перечисляемые на счет Покупателя. Способ обеспечения исполнения договора определяется поставщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 5.12 Договора, обеспечение исполнения договора, предоставленное Поставщиком на сумму в соответствии с п.5.4 договора, будет удержано Покупателем в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств, установленных пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 8.6, 8.7 настоящего Договора.

В ходе исполнения договора ООО «Стальная Империя» предоставляло обеспечение исполнения договора в виде банковской гарантии № 1754294 от 19.10.2020г., однако по окончании срока ее действия, обеспечение было заменено на денежное - платежным поручением № 69 от 25.01.2021г. в АО «КБП» перечислено 197 122,80 рублей.

АО «КБП» произвело расчеты пени за нарушение сроков поставки и сроков работ по сборке и установке оборудования и направило в ООО «Стальная Империя» претензию (исх. № 19686-21/юр от 21.04.2021г.)

Общий размер пени за ненадлежащее исполнение ООО «Стальная Империя» обязательств договора № 985/УКСиР-2020 от 28.10.2020г. составил 177 190 руб.

АО «КБП» направило в ООО «Стальная Империя» Претензию (исх. № 19686-21/юр от 21.04.2021г.), в которой Поставщику было предложено выплатить пени.

Также, в данной претензии АО «КБП» уведомило, что в соответствии с п. 5.12 Договора, обеспечение исполнения договора, предоставленное Поставщиком на сумму в соответствии с п.5.4 договора, будет удержано Покупателем в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств, установленных пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 8.6, 8.7 настоящего Договора.

ООО «Стальная Империя» не исполнила в добровольном порядке претензионные требования АО «КБП» по уплате пени, мотивируя тем, что претензия не была получена (письмо ООО «Стальная Империя» исх. № 47 от 26.04.2021г.).

Претензия АО «КБП» (исх. № 19686-21/юр от 21.04.2021г.) была получена ООО «Стальная Империя» 28.04.2021г., что подтверждается Уведомлением о вручении Почты России.

Дополнительных возражений по полученной Претензии от ООО «Стальная Империя» не поступало, в связи, с чем АО «КБП», руководствуясь п. 5.12 Договора произвело удержание пеней в размере 177 190 руб. из суммы денежного обеспечения договора.

О произведенном удержании суммы пеней из денежного обеспечения договора, АО «КБП» направило в ООО «Стальная Империя» Уведомление (исх. № 0798/099-21 от 21.05.2021г.), полученное ООО «Стальная Империя» 02.06.2021г., что подтверждается Уведомлением о вручении Почты России.

Таким образом, АО «КБП» в соответствии с условиями договора произвело удержание суммы пеней из суммы обеспечительного платежа, уведомив соответствующим образом ООО «Стальная Империя».

Оставшуюся часть обеспечительного платежа в сумме 19932 руб. 80коп., АО «КБП» перечислило в ООО «Стальная Империя», что подтверждается платежным поручением № 10621 17.05.2021г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком обоснованно была удержана неустойка из суммы обеспечительного платежа в связи с просрочкой исполнения ООО «Стальная империя» условий договора, в связи с чем требование ООО «Стальная империя» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде удержанной суммы неустойки в размере 177 790 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом ходатайства о снижении суммы неустойки по договору, доказательств ее чрезмерности, контррасчет неустойки не заявлены.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 4.4.1. договора определено, что оплата 100% от стоимости Оборудования, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение №3) и товарных накладных по форме ТОРГ-12, в соответствии с условиями договора путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на основании выставленного Поставщиком счёта.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 18.03.2021, следовательно, срок оплаты истек 08.04.2021.

01.06.2021 ответчик перечислил истцу стоимость оборудования в размере 1 885 000 руб.\

Истец в порядке п.8.8 договора начислил ответчику неустойку за период с 09.04.2021 по 01.06.2021 в размере 101 790 руб.

Согласно п. 8.8 настоящего Договора, за просрочку оплаты за полученное оборудование, произошедшую по вине покупателя, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Ответчик представил контррасчет заявленной неустойки, поскольку считает, что период просрочки необходимо считать с 12.05.2021 по 01.06.2021 по следующим обстоятельствам.

ООО «Стальная Империя» направила в адрес АО «КБП» товарную накладную №402 от 11.01.2021, в которой сумма стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав без НДС содержала арифметическую ошибку, которая не позволяла произвести оплату.

ООО «Стальная Империя» в целях исправления данной ошибки 13.04.2021 направило в АО «КБП» посредством курьерской доставки DPD исправленную товарную накладную №402 от 11.01.2021, которая поступила ответчику 16.04.2021.

Однако, из представленных в материалы дела документов, электронных писем сторон, невозможно с достаточной степенью достоверности установить факт передачи товарной накладной №402 от 11.01.2021 в более позднюю дату.

В самой товарной накладной №402 от 11.01.2021 проставлена подпись уполномоченного лица ответчика, что товар получен 15.01.2021. Какие либо иные отметки в товарной накладной отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что с даты получения ответчиком товара 15.01.2021 и до подписания акта приемки выполненных работ 18.03.2021 у ответчика имелся достаточный срок для проверки правильности указания реквизитов и стоимости товара в товарной накладной №402 от 11.01.2021.

Таким образом, факт просрочки платежа является установленным, что подтверждается, имеющимися материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 101 790 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стальная империя» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» в пользу ООО «Стальная империя» неустойку в размере 101 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова